658fac35-c74b-4d2f-890d-9838c28aaac8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1183-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00968-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2; 45.4.4; 45.4.5.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gruodžio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – P. K., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjoP.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bedarbio, registruoto Darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: P. K. 2011 m. spalio 28 d. apie 18.14 val., Mažeikių r., kelio Mažeikiai – Skuodas 3,89 km., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kelyje bandė apsisukti, neįsitikinęs, kad nėra lenkiamas, kliudė jį lenkiantį automobilį ir su juo susidÅ«rė.

Nuo smūgio abu automobiliai nuvažiavo nuo kelio. Lenkęs automobilis užsidegė. Įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Jis iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai ir nenubraižęs įvykio schemos pasišalino. Taip pat automobilis nedraustas įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 106, 231.1, 234, 238 punktų reikalavimus. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris P. K. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 130 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad P. K. padarė minėtus pažeidimus, yra įrodyta 2011-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio R. S. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 186, eismo įvykio vietos schema, A. U. paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, fotolentelėmis, bendra įvykio registravimo informacija, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio D.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, pažyma apie asmens baustumÄ , įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.P. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-12-09 paskirta administracinė nuobauda pagal L ATPK 127 str. 2 d., 127 str. 3 d.; 2011-11-03 paskirta nuobauda už pažeidimus numatytus 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes bei raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į tai, kad pažeidėjas jau ne kartÄ baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko ir toliau pažeidinėja įstatymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad P. K. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir už administracinius teisės pažeidimus skirtinos maksimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina – 120,00 Lt dydžio bauda už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina – 2000,00 Lt dydžio bauda ir už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas – 30 parų administracinis areÅ¡tas be transporto priemonės konfiskavimu.

Subendrinus skirtina galutinė administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas be transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: P. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. P. K. paskirti:Pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį administracinę nuobaudÄ 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, P. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“Â 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                           Andželika Butkuvienė