658f26cd-2cdf-448a-8b48-05aeec35400a · Kauno apygardos administracinis teismas

             Administracinė byla Nr. I-866-428/2013                                                         Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00233-2013-8             Procesinio sprendimo kategorija: 59; 70.3; 73; 71. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 2 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Audriaus Grauželio ir Nataljos Zelionkienės, sekretoriaujant A.

B. ,dalyvaujant atsakovo atstovei V. S. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų L. S. , E. Ž. ir S. L. patikslintÄ skundÄ atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie LR aplinkos ministerijos, tretysis suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybė dėl raÅ¡to panaikinimo,              n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjos patikslintame skunde prašė teismo pripažinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013-02-08 raÅ¡tÄ Nr. (15.2)-2D-2213, kuriuo atsisakoma nagrinėti teisėtumÄ 2009-08-31 statybos leidimo, iÅ¡duoto statybai objekto, statomo adresu Å irvintų 1-asis takas 6A, Kaune, nepagrįstu ir jį panaikinti (b.l. 31-33).             PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu atsisakė nuo pareikÅ¡to patikslinto skundo, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti bei praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti Å¡ioje administracinėje byloje sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 86).             Atsakovo atstovė teismo posėdyje sutiko, jog bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo pareikÅ¡to skundo.             PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.             PareiÅ¡kėjų atsisakymas nuo pareikÅ¡to skundo pateiktas iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ® 52 str.), neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, pareiÅ¡kėjoms skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos (ABTÄ® 102 str. 3 d.), todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas, o administracinė byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).             PareiÅ¡kėjos taip pat praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti Å¡ioje administracinėje byloje sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį.

Pagal ABTÄ® 42 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , teismas žyminį mokestį grÄ Å¾ina kai pareiÅ¡kėjas skundÄ (praÅ¡ymÄ ) atsiima. Pagal ABTÄ® 52 straipsnį pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ iki jo priėmimo. Priėmus skundÄ jis turi teisę bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje skundo atsisakyti. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjos nuo skundo atsisakė, o ne jį atsiėmė. Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnyje yra nustatytas baigtinis sÄ raÅ¡as pagrindų, kuriems esant sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.

ABTÄ® 42 straipsnis nenustato, jog mokestis grÄ Å¾inamas bylÄ nutraukus, jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė nuo skundo. Todėl, esant minėtam teisiniam reglamentavimui, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį netenkintinas.             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjų L. S. , E. Ž. ir S. L. atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to skundo ir administracinę bylÄ Nr. I-866-428/2013 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00233-2013-8) nutraukti.PraÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                              Jolanta Medvedevienė Audrius Grauželis Natalja Zelionkienė