658e86cf-fa4a-46e8-bb0c-5b368276e2a2 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-819-786/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45079-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 29 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, nustatė: J. V. 2020 m. lapkričio 12 d., 16.19 val., Anykščių r., Kurklių sen., Didžiakaimio k., Trakinių g., vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu jai buvo nustatytas 1,56 promilių neblaivumas.

Kaltinamoji J. V. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. lapkričio 12 d., po pietų, Anykščių r., Kurklių sen., Didžiakaimio k., jÄ , vairuojančiÄ nuosavÄ automobilį „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nui pasiÅ«lius pasitikrinti neblaivumÄ sutiko ir alkoholio kiekio matuokliu jai buvo nustatytas 1,56 promilių neblaivumas. Su nustatytu neblaivumu sutiko, pripažino, kad neblaivi vairavo automobilį, dėl to labai gailisi (b. l. 44-45).

Liudytojas policijos pareigūnas Denis Latatujev parodė, kad 2020 m. lapkričio 12 d., 16.19 val., Anykščių r., Kurklių sen., Didžiakaimio k., sustabdė automobilį „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. V.. Alkoholio kiekio matuokliu pirmu bandymu jai buvo nustatytas 1,56 promilių neblaivumas, antru bandymu - 1,71 promilės neblaivumas. Su nustatytu neblaivumu vairuotoja sutiko (b. l. 32-33). Iš 2020 m. lapkričio 12 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARZJ-0194, patikra galioja iki 2021-05-03, 16.20 val.

J. V. nustatytas 1,56 promilių, 16.36 val. – 1,71 promilių neblaivumas (b. l. 6). Iš 2020 m. lapkričio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Už vairuotojo sėdynės esančioje kišenėje rastos dvi tuščios 0,5 litro talpos alaus skardinės (b. l. 7-10). Iš transporto priemonės registracijos liudijimo kopijos matyti, kad automobilis „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso J.

V. (b. l. 22). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios J. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi ji 2020 m. lapkričio 12 d., 16.19 val., Anykščių r., Kurklių sen., Didžiakaimio k., Trakinių g., vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu jai buvo nustatytas 1,56 promilių neblaivumas. Kaltinamosios veiksmai padarius jai inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jos kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajai J. V. 60 MGL dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 40 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67, 68 straipsniais J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti dvejus metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones bei vadovaujantis BK 67, 72 straipsniais – turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti automobilį „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamoji J. V. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis. J. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta (b. l. 57), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota, neteista (b. l. 55).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai J. V. gali bÅ«ti skiriama BK sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokuroras prašė paskirti J. V. 60 MGL dydžio baudÄ . J. V. su tuo sutiko, baudos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis. Teismas mano, kad pažeidėjai gali bÅ«ti skiriama 60 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai J. V. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamoji J.

V. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,56 promilių neblaivumas), jai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktinos galioti J. V. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimas (b. l. 46-52).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomosios priemonės naikintinos. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – automobilis „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Be to, BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Automobilis „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso J. V. (b. l. 22). Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamosios asmenybę bei vadovaujantis 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, J. V. tikslinga paskirti turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilį „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamoje byloje yra pateiktas Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus vyresniosios specialistės tarnybinis pranešimas dėl patirtų išlaidų ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 26). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 130 straipsnio 5, 6 punktuose nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų laikymo ar persiuntimo bei kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis.

Nustatyta, kad Utenos apskrities VPK patyrė iÅ¡laidas už automobilio „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimÄ 2020 m. lapkričio 12 d. ir saugojimÄ iki 2020 m. lapkričio 13 d., iÅ¡ viso 86,52 Eur su PVM, pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytÄ sutartį Nr. 89-ST2-42 ,,Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo ir pardavimo sutartis“. Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus apie patirtas iÅ¡laidas, minėtos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamosios J.

V. Utenos apskrities VPK naudai. Ikiteisminio tyrimo metu J. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (b. l. 46-52), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui kardomosios priemonės naikintinos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamosios J. V. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. lapkričio 12 d., 16.20 val. iki 2020 m. lapkričio 13 d., 11.55 val., įskaitytinas į J.

V. paskirtinÄ bausmę (b. l. 39, 41). Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. V. pripažinti kalta pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajai J. V. paskirtÄ bausmę – 60 MGL baudÄ â€“ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. V. bausmę – 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu į J. V. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2020 m. lapkričio 12 d., 16.20 val. iki 2020 m. lapkričio 13 d., 11.55 val. (1 sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) ir paskirti J.

V. 38 MGL (1900 Eur, vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) baudÄ , kurios mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 10 mėnesių laikui tokia tvarka: iki 2021 m. sausio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. vasario 28 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. kovo 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. balandžio 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. gegužės 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. birželio 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. liepos 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. spalio 31 d. sumokėti 100 Eur baudÄ .

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudas, kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 67, 68 straipsniais paskirti J.

V. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 13 d., kai J. V. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 3, 6 dalimis paskirti J. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuoti automobilį „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį J.

V.. Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti J. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones panaikinti. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, BPK 342 straipsnio 4 dalies 6 punktu, J. V. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti saugoti prie bylos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“ Utenos filialui.

Pripažinti 86,52 Eur automobilio „MITSUBISHI SPACE STAR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ J. V. Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 86,52 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 52 ct) proceso iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti J. V., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vitalija Ragauskienė