658e845f-db22-4d9c-8abc-3b5fd75d3a64 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-10-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00882-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 41.1., 52.3.;                        ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 21 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960 m. gruodžio 24 d., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Marusinos vs., Å alčininkų sen., Å alčininkų r., LT-17118, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., NUSTATĖ: A. V. per vienerius metus bÅ«damas tris kartus baustas pagal LR ATPK 178 straipsnį, 2013-11-16 15.45 val., bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje Melioratorių g., Å alčininkų m. gulėjo, negalėdamas savarankiÅ¡kai judėti, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 1 d.).A. V. į paskirtÄ 2014-02-18 11.30 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam buvo paskirtas atvesdinimas, kuris įvykdytas nebuvo, todėl byla nagrinėjama A. V. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad A.

V. su pažeidimu sutinka ir gailisi dėl jo padarymo. Be A. V. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2013-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-3618713-13,         2013-11-16 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, 2013-11-16 administracinio sulaikymo protokolu, A. V. anketiniais duomenimis: 2013-02-12 jam pagal LR ATPK 178 str. 1 d. pareikštas įspėjimas, 2013-02-20 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. jam skirta 50 Lt bauda, 2013-05-06 jam pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirta 275 Lt bauda.Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A.

V. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje gulėjo ant žemės, negalėdamas savarankiÅ¡kai judėti, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant A. V. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Kadangi ankstesnės piniginės nuobaudos jokio poveikio jam nepadarė, todėl yra pagrindas už ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ nubausti jį areÅ¡to bausme.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARIA: A. V. (A. V.) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          V. V.