658bfad1-3f0f-4ee1-94a1-e452cc435837 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-655-325/2012Teismo proceso Nr. 2-25-3-00440-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2.; 63.3.; 35.3.6. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 6 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui M.

N., dėl negrÄ Å¾inti kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Citadele“ bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. 1039,48 Lt skolos, 14 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 838,22 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė taip pat pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3). Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas M.

N. 2008-05-15 su AB PAREX BANKU sudarė AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/01624 (toliau -Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui M. N. buvo suteiktas 1 000 LTL (vieno tÅ«kstančio litų) kredito limitas. Atsakovas M. N. Sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė.2011-06-07 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/1521 Bankas įspėjo atsakovÄ dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo, o atsakovui ir toliau nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų Bankas 2011-07-20 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/888 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu M.

N. sudarytÄ Sutartį Å¡ios Sutarties bendrosios dalies 10.5 punkte numatytais pagrindais ir tvarka. Atsakovas neįvykdė prisiimtų prievolių, todėl AB „Citadele“ bankas (akcinės bendrovės PAREX BANKAS teisių ir pareigų perėmėjas) yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 1039,48 Lt skola, 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 838,22 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos 1039,48 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-24 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 50,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1039,48 Lt skolos, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 838,22 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-24 dienos iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1039,48 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, buveinės adresas K.Kalinausko g. 13, Vilnius, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Petras Kontrimas