658a718b-434d-4980-89be-91cdbc017bb9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12737-322/2018 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00695-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 2 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. 1 722,23 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 1 097,77 Eur palÅ«kanų, 157,99 Eur administravimo mokesčio, 31,22 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 17,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (per pilnametę Å¡eimos narę – mamÄ ), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė 2016 m. spalio 7 d. ieÅ¡kovės administruojamame portale SAVY www.gosavy.com elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. oferta_134248 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotu skolintoju 2 000 Eur sumai 48 mėnesiams. vartojimo kredito metinės palÅ«kanos – 32 proc.

Po atsakovės pateiktos ofertos Nr. oferta_134248 įvyko skolintojo aukcionas, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 134248 bei suformuotas Vartojimo kredito mokėjimo grafikas. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2018 m. birželio 15 d. pateikė atsakovei praneÅ¡imÄ â€žDėl 2016 m. spalio 8 d. Paskolos sutarties oferta_134248 nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė iki Å¡ios dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 722,23 Eur dydžio negrÄ Å¾inta dalis kredito ir 1 097,77 Eur dydžio palÅ«kanos.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 157,99 Eur administravimo mokesčio. Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei kas mėnesį mokėti sutarties administravimo mokestį (ofertos 2.4 punktas, sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1.4 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 157,99 Eur dydžio administravimo mokestis. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 31,22 Eur dydžio palÅ«kanas ir 17,39 Eur delspinigius už termino mokėti mėnesines įmokas pagal grafikÄ praleidimÄ .

Vartojimo kredito sutarties bendrosiose sÄ lygose buvo numatyta, kad už naudojimÄ si kreditu mokamos palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjai dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas (5.1, 5.4 punktai), taip pat numatyta, kad kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal grafikÄ , jis papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (8.1.1, 8.1.2 punktai). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos paskaičiavimo lentelės, palÅ«kanos ir delspinigiai paskaičiuoti už atsakovės pagal grafikÄ nesumokėtas sumas.

PalÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog kai kreditorius iÅ¡ skolininko reikalauja ir kompensuojamųjų palÅ«kanų, ir netesybų, ir kitų nuostolių, palÅ«kanos ir netesybos, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė, įskaitomos viena į kitÄ , o likusių nuostolių dydį turi įrodyti kreditorius <..> iÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ (2013 m. sausio 8 d. netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).

Kadangi ieÅ¡kovė reikalauja tiek vėlavimo palÅ«kanų, tiek netesybų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 31,22 Eur palÅ«kanų suma, kuri apima 17,39 Eur delspinigius, o ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 17,39 Eur delspinigius atmestinas. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė patyrė 726 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ ir 68 Eur dydžio iÅ¡laidas, sumokėdamas žyminį mokestį, iÅ¡ viso 794 Eur. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (99,43 procentų), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 789,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 1 722,23 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 23 centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 1 097,77 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 77 centus) palÅ«kanas, 157,99 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 99 centus) administravimo mokesčio, 31,22 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 22 centus) mokėjimo palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 6 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 789,47 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 47 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Laima Borkovskienė