6586b654-4e7e-497a-ab3d-4a83669d3e18 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4257-828/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03213-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.5.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. S., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai”, bankrutavusiai akcinei bendrovei (toliau – BAB) bankui „Snoras“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , nustatė:

PareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai”, kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jam priklausančiÄ reikalavimo teisę į jam skolingÄ asmenį – A. S..PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, nes jis Panevėžio miesto apylinkės teismui neteismingas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0102/13/01633 matyti, kad antstolis Saulius Ramanauskas vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-12910-727/2013 pagrindu. Atsižvelgiant į tai, nustatyta, jog antstolio pareiÅ¡kimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, jog pareiÅ¡kimas neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinant, jog su pareiÅ¡kimu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese jis turi teisę kreiptis į pirmosios instancijos teismÄ , kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla.Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti antstolio Sauliaus Ramanausko pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, jog pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese jis turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                            Vygintas Mažuika