Legislator Case Law & Legislation
65861f3b-d56a-4d10-92d9-e8a83a501e2f AI generated

65861f3b-d56a-4d10-92d9-e8a83a501e2f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 65861f3b-d56a-4d10-92d9-e8a83a501e2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 18.00 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) nepilnametis M.

Legislator headnote

AI generated

65861f3b-d56a-4d10-92d9-e8a83a501e2f · Kauno apylinkės teismas: Ž., gim. (duomenys neskelbtini) sumušė kitÄ nepilnametį, sukeldamas fizinį skausmÄ . Tuo nepilnamečio tėvas R. Ž. pažeidė Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, 3.159 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus, t. y. nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad kaltės nepripažįsta, nes jo sÅ«nus tik gynėsi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8049-358/2016                                                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07124-2016-5                                                      Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.10.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 18.00 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) nepilnametis M.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) sumušė kitÄ nepilnametį, sukeldamas fizinį skausmÄ . Tuo nepilnamečio tėvas R. Ž. pažeidė Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, 3.159 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus, t. y. nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad kaltės nepripažįsta, nes jo sÅ«nus tik gynėsi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-5), D. K. pareiÅ¡kimas (b. l. 6), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7), praneÅ¡imo informacija (b. l. 8-11), liudytojos D. K. apklausos protokolu (b. l. 15), E. K. apklausos protokolu (b. l. 16). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. Ž. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.159 straipsnio 4 dalis), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. Ž. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė : R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė