65852a8a-0e67-416f-a49e-709ebcb9829f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-843-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15156-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. F., iÅ¡nagrinėjusiI. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK181 str. 2 d., nustatė:I. F., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus P. F., gim. (duomenys neskelbtini), motina, kuris 2014-12-14 apie 15:22 val., netoli parduotuvės „Iki“, esančios Parko g. 15, Vilniuje, sprogdino petardas, nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiu sÅ«numi.

Tokiu bÅ«du I. F. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiama I. F. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . I. F. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.I. F. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

ATP protokolu, I. F. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kur nurodė, jog su pažeidimu sutinka, labai gailisi, savo sÅ«nui ne kartÄ aiÅ¡kino, jog yra draudžiama jo amžiuje sprogdinti bei įsigyti petardas, tačiau jis neklauso; P. F. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog 2014-12-14 apie 15:00 val., netoli parduotuvės „Iki“, esančios Parko g. 15, Vilniuje, sprogdino petardas; įvykio registro duomenimis; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2014-12-14 15:25 val., Parko g., Vilniuje, nepilnametis P. F. sprogdino pirotechninius gaminius.I.

F. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyto pažeidimo požymius, kadangi ji bÅ«dama nepilnamečio vaiko motina, nepanaudoja savo, kaip motinos, valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint savo vaikÄ , dėl ko kenčia jo interesai.Kadangi I. F. 2014-09-23 jau buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ji anksčiau yra bausta administracine tvarka.

Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėjanutarė:I. F., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 25 EUR (dvideÅ¡imties penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 58413. Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                                                                                                 Danutė Mickevičienė                                                                                           /paraÅ¡as/