6584d006-e49c-4c1f-b7e3-eeb6d2a4c48e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-9495-244/2015(Proceso Nr. 3-61-3-03163-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su E. B. skundu,n u s t a t ė: E. B. 2015-06-09 paÅ¡tu iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o įpareigoti Teisingumo ministerijÄ pervesti visÄ pinigų sumÄ , kuriÄ priteisė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.

Nurodė, kad Teisingumo ministerija gavo antstolės I. Beliačic patvarkymÄ , kuriuo antstolė areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjui priklausančiÄ pinigų sumÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje, t. y. ginčus, kylančius iÅ¡ vieÅ¡osios teisės normų reguliuojamų santykių. Bylos, priskirtinos administracinių teismų kompetencijai, yra iÅ¡vardintos ABTÄ® 15 straipsnyje.

Ginčai, kurių administraciniai teismai nesprendžia, nurodyti to paties įstatymo 16 straipsnyje. Pagal ABTĮ 16 straipsnio 2 dalį administracinių teismų kompetencijai nepriskirtina tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ar Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinio veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu.Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas iš esmės nesutinka su antstolės veiksmais dėl 893,09 Eur areštavimo.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jam Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014-12-04 sprendimu priteisė 3 000 Lt neturtinės žalos, o antstolė neteisėtai areÅ¡tavo Å¡iÄ sumÄ .Skundus dėl antstolių veiksmų ar neveikimo nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatomis. CPK 510 straipsnyje, 512 straipsnyje nustatyta skundo dėl antstolių veiksmų padavimo tvarka, terminai.PareiÅ¡kėjo reikalavimai yra civilinio teisinio pobÅ«džio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 1 dalis), todėl turi bÅ«ti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme (Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnis).Kadangi skundas nepriskintinas administraciniam teismui, jį atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.).Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsnį teismas turi iÅ¡aiÅ¡kinti proceso dalyviams jų procesines teises ir pareigas, įspėti dėl procesinių veiksmų atlikimo arba neatlikimo pasekmių ir padėti Å¡iems asmenims įgyvendinti jų procesines teises.

Todėl, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis dėl antstolio veiksmų turi kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ , t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismasn u t a r i a: Atsisakyti priimti E. B. skundÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad jis dėl antstolio veiksmų turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ , t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.                          Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                          Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                 Liudmila Zaborovska