6583b5a5-e831-4ff1-b595-3939b9cc7fb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1831-818/2015(Proceso Nr. 1-01-1-12181-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1.3.(S) T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,n u s t a t ė:D.

R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Jis 2015-02-28, Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, klube „Menų fabrikas – loftas“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių 2,02 g ir neteisėtai laikė su savimi, kol 2015-02-28 apie 3.40 val. (duomenys neskelbtini), Vilnius, atvykę į iÅ¡kvietimÄ dėl triukÅ¡mo bute, policijos pareigÅ«nai, ant stalo rado ir paėmė vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su 2,02 g narkotinės medžiagos – kanapių.

Å iais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo D. R. kaltė, dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, grindžiama toliau nurodytais duomenimis.Kaltinamasis D. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta pilnai, psichinėmis ligomis nesirgo, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, nuo priklausomybės nesigydė ir taip pat parodė, kad 2015-02-28 apie 12.00 -1.00 val. kartu su draugais buvo klube „Menų fabrikas – loftas“, Å vitrigailos g., Vilnius.

Visi Å¡ventė jo gimtadienį. Draugai liko Å¡okių salėje, jis nuėjo į rÅ«kyklÄ . Tiksliai kada nurodyti negali, ar einant į rÅ«kyklÄ ar pačioje rÅ«kykloje prie jo priėjo vyriÅ¡kis, apie 25-30 metų amžiaus, apie 180 cm Å«gio, kÅ«no sudėjimo pasakyti negaliu, apsirengęs plačiais „reperiÅ¡kais“ drabužiais su baltos spalvos beisbolo kepuraite, jo veido neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, vyriÅ¡kis jį sveikino su gimtadieniu apkabindamas. Klube daug kas jį sveikino su gimtadieniu, kadangi yra žinomas, o sveikintojus pažinojo ne visus.

Apie 2.00 val. grįžo namo pas draugÄ N. A.. Be jo dar buvo draugai – M. V., A. Å ., M. P., dar buvo trys merginos O., A. ir V., tačiau jų kontaktų neturi. Bute kažko ieÅ¡kodamas, pajautė kažkokį ryÅ¡ulėlį, iÅ¡sitraukęs pamatė servetėlę, joje buvo susuktas plastikinis maiÅ¡elis su augaline medžiaga. Ä®tarė, kad tai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga, parodė draugams, juokaudamas, kad jį kažkas pasveikino su gimtadieniu įteikdamas dovanÄ . Ä®taria, kad tai buvo tas vaikinas, kuris jį sveikino prie rÅ«kyklos.

Draugai apžiÅ«rėjo jo radinį, kas maiÅ¡elį čiupinėjo pasakyti negali. ApžiÅ«rėję maiÅ¡elį padėjo jį ant stalo. Pagalvojo, kad pasibaigus vakarėliau jį iÅ¡mes. Apie 3.30 val. bÅ«nant kambaryje dingo Å¡viesa, tuomet kitame kambaryje iÅ¡girdo balsus ir pamatė žibintuvėlio Å¡viesÄ . Atėjo pasižiÅ«rėti kas vyksta ir pamatė policijos pareigÅ«nus, kurie buvo bute. PareigÅ«nai klausinėjo kambaryje buvusių draugų kieno maiÅ¡elis su augalinėmis medžiagomis yra ant stalo.

Jis prisipažino, kad jis yra jo, paaiÅ¡kino iÅ¡ kur gavo. Vėliau atvyko kitas policijos pareigÅ«nas, kuris apžiÅ«rėjo butÄ ir nuvežė jį į policijos komisariatÄ (b.l.26, 31 ).Kaltinamojo D. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino ne tik jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, bet ir toliau nurodytais duomenimis.Liudytojas M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-28 apie 00.00 val. nuvažiavo į „Menų fabrikÄ â€“ loftÄ â€œ, kur Å¡ventė jo draugo D.

R. gimtadienį. D. klube sveikino daugybė žmonių, tačiau, kad jam kas nors dovanotų kažkÄ , jis nematė. VisÄ laikÄ su D.kartu nebuvo. Be jo dar buvo draugai – M. P., A. Å ., V. L., O. K., N. A., ir dar viena mergina vardu A., jÄ matė pirmÄ kartÄ , žino, kad ji iÅ¡ Latvijos. Apie 2.00 val. visi nurodyti draugai išėjo kartu iÅ¡ klubo ir nuvažiavo pas N. į butÄ (duomenys neskelbtini). Ten toliau Å¡ventė D. gimtadienį. TÄ vakarÄ jis vartojo labai daug alkoholio ir atsimena ne viskÄ .

„Žolę“ kartais rÅ«ko, tačiau tÄ vakarÄ narkotinių medžiagų nevartojo. Ar kas nors vartojo narkotines medžiagas – „žolę“ nematė, tačiau kadangi žino jos kvapÄ , prieÅ¡ atvykstant policijos pareigÅ«nams užuodė bute kvapÄ . Grįžus į butÄ maždaug po pusvalandžio D. pritildė muzikÄ ir garsiai visus paÅ¡aukė pažiÅ«rėti kÄ jis gavo dovanų. KiÅ¡enėje jis rado popierinę servetėlę, kurioje buvo maiÅ¡elis su „žole“.

IÅ¡ kur D. kiÅ¡enėje atsirado maiÅ¡elis jis nežinojo. Visi kas norėjo maiÅ¡elį apžiÅ«rėjo, jis taip pat maiÅ¡elį apžiÅ«rėjau, ir kažkas jį padėjo ant stalo. Toliau garsiai klausėsi muzikos ir vartojo alkoholį. BÅ«damas tualete kartu su O. iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris. Tuomet dingo elektra. Kai išėjo iÅ¡ tualeto, kambaryje pamatė policijos pareigÅ«nus. Jie jau buvo ant stalo radę maiÅ¡elį su „žole“ ir klausinėjo, kam tas maiÅ¡elis priklauso. D. prisipažino, kad tai jo maiÅ¡elis, kad kažkas jam jį įkiÅ¡o į kiÅ¡enę klube.

Netrukus atvyko dar vienas policijos pareigÅ«nas ir D. kartu su juo iÅ¡vyko į policijos komisariatÄ (b.l. 16).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. Å . parodė, kad 2015-02-28 apie 00.00 val. nuvažiavo į „Menų fabrikÄ â€“ loftÄ â€œ, kur Å¡ventė jos sugyventinio D. R. gimtadienį. D. klube sveikino daugybė žmonių, tačiau, kad jam kas nors dovanotų kažkÄ ji nematė. VisÄ laikÄ su D. kartu nebuvo. Be jos dar buvo draugai – M. P., M. V., V. L., O. K., N. A., ir A. A.. Apie 2.00 val. visi nurodyti draugai išėjo kartu iÅ¡ klubo ir nuvažiavo pas N. į butÄ (duomenys neskelbtini).

Ten toliau Å¡ventė D. gimtadienį. TÄ vakarÄ ji vartojo labai daug alkoholio ir atsimena ne viskÄ . „Žolę“ yra rÅ«kiusi keletÄ kartų, tačiau tÄ vakarÄ narkotinių medžiagų nevartojo. TÄ vakarÄ narkotinių medžiagų – „žolės“ niekas nevartojo. Bute su merginomis nuėjo į kitÄ kambarį ir didžiÄ jÄ laiko dalį praleidome ten. Netikėtai bute dingo Å¡viesa, ir tuomet kitame kambaryje, kur buvo jų kompanijos vyrai, iÅ¡girdo svetimus vyriÅ¡kus balsus.

IÅ¡karto nuėjo pasižiÅ«rėti kas ten atėjo, kambaryje pamatė policijos pareigÅ«nus. Pirma mintis jai kilo, kad pareigÅ«nai buvo iÅ¡kviesti dėl triukÅ¡mo. PareigÅ«nai stovėjo prie stalo, visi vyrai stovėjo taip pat prie stalo ir visų dėmesys buvo nukreiptas į stalÄ . Pamatė ant stalo gulintį politileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo „žolė“. Policijos pareigÅ«nai užrašė visų bute buvusių duomenis, ji suprato, kad D. ruoÅ¡iasi vykti į policijos komisariatÄ . (b.l.17).Liudytojas N. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-28 apie 00.00 val. nuvažiavo į „Menų fabrikÄ â€“ loftÄ â€œ, kur Å¡ventė draugo D.

R. gimtadienį. D. klube sveikino daugybė žmonių, tačiau, kad jam kas nors dovanotų kažkÄ jis nematė. VisÄ laikÄ su D. kartu nebuvo. Be jo dar buvo draugai – M. P., M. V., V. L., O. K., A. Å . ir A. A.. Apie 2.00 val. visi nurodyti draugai išėjo kartu iÅ¡ klubo ir nuvažiavo pas jį į butÄ (duomenys neskelbtini). Ten toliau Å¡ventė D. gimtadienį. TÄ vakarÄ jis vartojo labai daug alkoholio ir atsimena ne viskÄ . „Žolę“ yra bandęs labai seniai. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, tÄ vakarÄ irgi nevartojo.

Kad tÄ vakarÄ kas nors vartotų narkotines medžiagas jis nežino. BÅ«nant pas jį bute klausėsi muzikos ir garsiai tarpusavyje bendravo. Kada atvyko policijos pareigÅ«nai ir kaip jie pateko į butÄ jis neatsimena, atsimena tik tai, kaip jau kalbasi su policijos pareigÅ«nu. Pasakė, kad yra buto savininkas. IÅ¡ pareigÅ«nų sužinojo, kad bute rado maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis – „žole“. Sulaukė kriminalinės policijos tyrėjo ir jis iÅ¡sivežė D. Kam priklausė narkotinės medžiagos jis nežinojo (b.l.17).Liudytojas M.

P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-28, maždaug apie 00.00 val., bet tikslios valandos neatsimena, nuvažiavo į „Menų fabrikÄ â€“ loftÄ â€œ, kur Å¡ventė draugo D. R. gimtadienį. Klube linksminosi, vartojome alkoholinius gėrimus, kad D. klube sveikintų žmonės ir, kad jam kas nors dovanotų kažkÄ , jis nematė. VisÄ laikÄ su D. kartu nebuvo. Be jo dar buvo draugai – M. V., A. Å ., V. L., O. K., N. A.. Apie 2.00 val. visi nurodyti draugai išėjo kartu iÅ¡ klubo ir nuvažiavo pas N. į butÄ (duomenys neskelbtini).

Ten toliau Å¡ventė D. gimtadienį. TÄ vakarÄ jis vartojo labai daug alkoholio ir atsimena ne viskÄ . Bute narkotinių medžiagų jis nematė, niekas jam jų nerodė, pats narkotinių medžiagų nevartoja ir tÄ vakarÄ tikrai nevartojo. Kad į butÄ buvo atvykę policijos pareigÅ«nai jis atsimena, tačiau kas ten įvyko jis neatsimena ir nieko apie tai papasakoti negali. Tik vėliau iÅ¡ draugų, kurių tiksliai dabar pasakyti negali, jis sužinojo, kad buvo rastos narkotinės medžiagos ir, kad jos priklausė D. (b.l.17).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V.

L. parodė, kad 2015-02-28 apie 00.00 val., bet tikslios valandos neatsimena, nuvažiavo į „Menų fabrikÄ â€“ loftÄ â€œ, kur Å¡ventė D. R. gimtadienį. Klube vartojo alkoholinius gėrimus, buvo labai neblaivi, todėl nelabai kÄ atsimena. Kad D. klube sveikintų kažkas, ar jam kÄ dovanotų, ji neatsimena. Be jos dar buvo draugai – M. P., M. V., A. Å ., O. K., N. A., D. R. ir dar viena mergina, kurios ji nepažįsta. Kada nuvažiavo pas N. į butÄ (duomenys neskelbtini), ji neatsimena. Kas vyko bute irgi neatsimena.

Atsimena truputį tik tiek, kad buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, tačiau dėl ko jie buvo atvykę ir kas vyko toliau ji nežino. Vėliau iÅ¡ draugų sužinojo, kad atvykę policijos pareigÅ«nai rado narkotinių medžiagų, tačiau kam jos priklausė jai niekas nesakė. Ji pati narkotinių medžiagų nevartoja ir tÄ vakarÄ jų nevartojo (b.l.17).Liudytoja O. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-28 apie 1.00 val. nuvažiavo su M. V. į „Menų fabrikÄ â€“ loftÄ â€œ, kur Å¡ventė draugo D.

R. gimtadienį. D. klube sveikino daugybė žmonių, tačiau, kad jam kas nors dovanotų kažkÄ , ji nematė. VisÄ laikÄ su D. kartu nebuvo. Be jos dar buvo draugai – M. P., M. V., V. L., A. Å ., N. A., ir A., jÄ matė pirmÄ kartÄ . Apie 2.00 val. visi nurodyti draugai išėjo kartu iÅ¡ klubo ir nuvažiavo pas N. į butÄ (duomenys neskelbtini). Ten toliau Å¡ventė D. gimtadienį. TÄ vakarÄ vartojo alkoholį, buvo neblaivi, tačiau viskÄ puikiai atsimena. Narkotinių medžiagų nevartoja ir tÄ vakarÄ taip pat nevartojo.

Kad kas nors vartotų narkotines medžiagas iÅ¡ jų kompanijos, ji nematė. M. V. buvo bloga, todėl buvo su juo tualete. Netikėtai dingo muzika ir kambaryje iÅ¡girdo svetimus vyriÅ¡kus balsus. Pradariusi tualeto duris kambaryje pamatė policijos pareigÅ«nus. M. susitvarkė ir jie išėjo iÅ¡ tualeto. Kažkas iÅ¡ draugų papasakojo, kad D. klube gavo dovanų „žolės“, tačiau kuris pasakojo ji neatsimena. Pamatė ant stalo gulintį kažkokį paketÄ . Laukė kol atvyko policijos tyrėjas.

PareigÅ«nai užrašė visų bute buvusių asmenų duomenis. Atvykęs tyrėjas viskÄ nufotografavo ir iÅ¡sivežė D. į policijos komisariatÄ . Apie „žolę“ ji nieko nežinojo, sužinojo tik atvykus policijos pareigÅ«nams, nei kokiu bÅ«du ji atsirado pas D., nei ant stalo ji nežino. (b.l.17).Liudytojas V. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK VTV Mobiliosios kuopos patruliu. 2015-02-28 apie 3.40 val., patruliuojant kartu su M. B. ir P. R., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), bute triukÅ¡mas.

Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko 11 buto gyventoja A. B., kuri paaiÅ¡kino, kad kaimynai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto triukÅ¡mauja, garsiai klausosi muzikos. Priėjus prie 15 buto durų iÅ¡girdo garsiai grojančiÄ muzikÄ . Skambino į duris, tačiau durų niekas neatidarė. Nusprendę, kad bute esantys asmenys skambučio į duris negirdi, iÅ¡jungė bute elektrÄ . Tada dar kartÄ pabeldė į duris ir duris atidarė asmuo, prisistatęs buto savininku, N. A.. Stovėdamas prie durų jis pajuto specifinį kvapÄ , todėl užėjo į butÄ ir ant virtuvės stalo pamatė polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga.

Paklausus kam priklauso polietileninis maišelis, bute buvęs vyriškis, prisistatęs D. R., nurodė, kad maišelis priklauso jam, tačiau ar aiškino iš kur jį gavo, neatsimena. Paskambinę budėtojui pranešė apie įvykį ir bute buvo kol atvyko Vilniaus m. 3 PK operatyvinis darbuotojas. Polietileninį maišelį, neliesdami rankomis įvyniojo į popierių ir laikė prie savęs, kol atvyko operatyvinis darbuotojas, jam vėliau jį perdavė. Surašėme visų bute buvusių asmenų duomenis, o D.

R. pristatė į Vilniaus m. 3 PK. (b.l.17).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. R. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK VTV Mobiliosios kuopos patruliu. 2015-02-28 apie 3.40 val., patruliuojant kartu su M. B. ir V. O., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), bute triukÅ¡mas. Nuvykus minėtu adresu jis su V. O. nuėjo į namo laiptinę, M. B. liko tarnybiniame automobilyje. Juos pasitiko (duomenys neskelbtini) buto gyventoja A. B., kuri paaiÅ¡kino, kad kaimynai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto triukÅ¡mauja, garsiai klausosi muzikos.

Priėjus prie (duomenys neskelbtini) buto durų iÅ¡girdo garsiai grojančiÄ muzikÄ . Skambino į duris, tačiau durų niekas neatsidarė. Nusprendę, kad bute esantys asmenys skambučio į duris negirdi, iÅ¡jungė bute elektrÄ . Tada dar kartÄ pabeldė į duris ir duris atidarė asmuo, prisistatęs buto savininku, N. A.. Stovėdamas prie durų pajuto specifinį kvapÄ , todėl užėjo į butÄ . V. O. ant virtuvės stalo pamatė polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga ir apie tai pranešė jam.

Paklausus kam priklauso polietileninis maiÅ¡elis, bute buvęs vyriÅ¡kis, prisistatęs D. R., nurodė, kad maiÅ¡elis priklauso jam, ir paaiÅ¡kino, kad klube jam tÄ maiÅ¡elį kažkas padovanojo, tačiau tiksliau nieko nepaaiÅ¡kino. Paskambinę budėtojui pranešė apie įvykį ir bute buvo kol atvyko Vilniaus m. 3 PK operatyvinis darbuotojas. Polietileninį maiÅ¡elį, neliesdamas rankomis V. O. įvyniojo į popierių ir laikė prie savęs, kol atvyko operatyvinis darbuotojas, jam vėliau jį perdavė.

Surašė visų bute buvusių asmenų duomenis, o D. R. pristatė į Vilniaus m. 3 PK (b.l.17).2015-03-23 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(1526)-IS1-1918 nurodyta, kad sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2015-02-28 apžiūros metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,02 g (b.l.9-10).Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes.

Jie vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Todėl aukščiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo D. R. kaltės įrodymai. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D. R. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo D. R. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Jo veika kvalifikuota teisingai.Kaltinamasis D. R. neteistas (b.l. 49), baustas administracine tvarka (b.1. 50-57), Vilniaus psichikos sveikatos centre ir Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.l. 58 ir 60), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 59).Kaltinamasis D. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Už Å¡ios nusikalstamos veikos įvykdymÄ kaltinamajam D. R. gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus vien terminuotÄ laisvės atėmimÄ ar laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam D. R. prokurorė siÅ«lo paskirti baudÄ . Kaltinamasis D. R. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Kaltinamojo D. R. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. R. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam D. R. gali bÅ«ti skiriama bauda. Kaltinamasis D. R. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme. Prokurorės siÅ«loma bausmė bei jos dydis yra pagrįstas, todėl nėra priežasties jį mažinti.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriant baudÄ .Pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo vokas su tyrimo objektais perduotas saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20 (b.l. 38-39).Pagal aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:p r i p a ž i n t i D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. R. galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., kad 8 MGL (301,28 eurų) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT 74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektus, esančius voke, kuris perduotas saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20 – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                            Miroslavas Gvozdovičius