6582bff8-7bc4-413a-9ba1-a8a9687bb613 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-929-838/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00795-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r., administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2013-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-08-28, apie 13.40 val. K. P. PuÅ¡yno g.9, Klaipėdoje, vairavo be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)neturėdamas teisės vairuoti šios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡ dalies pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , gailėjosi.

Pažymėjo manÄ s, kad turi teisę vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, nes specialiÄ jÄ teisę turi jau daugiau nei penkeri metai ir nepagalvojo, kad tereikia pasikeisti vairuotojo pažymėjimÄ . Kitoje dalyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2892505-13, paaiÅ¡kinimas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad K.

P. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, be to neleidžiama dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje nustatytÄ ja tvarka be valstybinės techninės apžiÅ«ros bei neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, taip pat Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies sudėtį - transporto priemonių, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, vairavimas, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje sudėtį - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų K.

P. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. ).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

K. P. dėl padaryto pažeidimų prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: už pažeidimÄ , numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kad K.

P. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, K. P. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, K. P. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ K. P. skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Informuoti K. P., jog sumokėjus baudÄ 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitÄ privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ , tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Jociuvienė