657ff71f-f5ae-4f57-a587-e4bb8eaeacea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1421 -564/2012Proceso Nr.4-28-3-01050-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-07-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Nepilnametis A. B., gim. 1995-04-09, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, – 2012-04-21 apie 10. 10val., vieÅ¡oje vietoje t.y. PaÅ¡eÅ¡upio parke, esančiame Kauno g., Marijampolėje, gėrė alų (nustatytas 1, 44 promilės girtumas). A. B. tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178str. 7d. A. B. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, pateikęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. A. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178str. 7d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1833859-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.3), A. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 7d., požymius.A.

B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, LR ATPK30str.,24str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, A.

B. skirtina minimali LR ATPK 178str. 7d., sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :             A. B. pagal LR ATPK 178str. 7.. skirti 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. B.. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė    Â