657fd2b4-aeff-4ab3-8c8d-4664ba4dbe95 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-11111-566/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05872-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.6.9.1.; 3.4.4.5 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, sekretoriaujant Miglei Udraitei, dalyvaujant pareiškėjai I. V., pareiškėjos atstovui advokatui Dmitrijui Aleksandrovui, suinteresuotam asmeniui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos SRD Socialinės paramos skyriaus atstovei Eglei Andrejevei, suinteresuoto asmens J.

T. atstovui advokatui ArtÅ«rui Cibulskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. V. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. T., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė pripažinti savo motinÄ J.

T. neveiksnia tam tikrose srityse ir nustatyti J. T. globÄ , paskirti pareiÅ¡kėjÄ jos globėja bei turto administratore. Nurodė, jog J. T. nesugeba pasirÅ«pinti savimi, aplinkoje nesiorientuoja, negeba savarankiÅ¡kai priimti sprendimų, jai bÅ«tina pagalba visose srityse. Atsižvelgiant į tai, jai nustatytinas neveiksnumas ir nustatytina globa. PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, jog nuolatos rÅ«pinasi motina, jos gyvena kartu, todėl praÅ¡o bÅ«ti paskirta motinos globėja. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovas prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ , papildė savo pareiÅ¡kimÄ Å¾odžiu, praÅ¡ydama pripažinti J.

T. neveiksnia ir neturtinių santykių srityje, pripažįstant J. T. neveiksnia nurodytose srityse, prašė paskirti pareiÅ¡kėjÄ I. V. jos globėja bei turto administratore. Suinteresuoto asmens J. T. atstovas bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos SRD Socialinės paramos skyriaus atstovė neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui. Vadovaujantis VÅ¡Ä® „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“ iÅ¡vada, suinteresuotas asmuo J. T. į teismo posėdį nebuvo kviečiama. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Nagrinėjamoje byloje teisme gauta 2018 m. lapkričio 19 d. biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad J.

T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 11-13). Byloje taip pat pateikta 2018 m. birželio 29 d. J. T. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, kurioje nurodyta, jog J. T. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 9). Įvertinus pareiškimo turinį ir byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo 2019 m. kovo 15 d. nutartimi J. T. buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. 2019 m. balandžio 2 d. teisme gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) 2019, kuriame nurodyta, jog J.

T. konstatuojami lėtiniai psichikos sutrikimai – nepatikslintos kilmės demencija, sergant organine haliucinoze, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto socialinės paramos centro išvadoje nurodytas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose J.

T. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, vadovaudamasis Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalimi, CK 2.10 straipsniu, teismas konstatuoja, kad J. T. pripažintina neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis). Ä®statymas numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens tam tikroje srityje teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. T. dėl savo psichikos bÅ«klės negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos J. T. teises ir interesus sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra pagrindas jai nustatyti globÄ tose srityse (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėja I. V. yra neveiksnia pripažintos J. T. dukra, pagal sveikatos bÅ«klę ji gali globoti kitÄ asmenį, įtariamų, kaltinamų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie pareiÅ¡kėjÄ .

Pagal bylos duomenis ir teismo posėdžio metu teiktus paaiÅ¡kinimus, I. V. rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri motinÄ J. T.. Remiantis byloje esančia Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus 2019 m. balandžio 11 d. iÅ¡vada dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo J. T. Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja tinkamai prižiÅ«ri savo motinÄ , jos kartu gyvena. PareiÅ¡kėja moka mokesčius, perka ir gamina maistÄ , užtikrina motinos sveikatos priežiÅ«rÄ ir kitus poreikius.

IÅ¡vadoje nurodoma, jog kitų asmenų, norinčių bÅ«ti J. T. globėju, nėra, suinteresuoto asmens J. T. globėja rekomenduojama skirti jos dukrÄ (pareiÅ¡kėjÄ ) I. V.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiÅ¡kėjos paskyrimas jos motinos globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl J. T. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėja ir turto administratore paskiriant dukrÄ I. V. (CK 3.238, 3.277 straipsniai, CPK 468 straipsnis). Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 259, 268, 270, 468, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisių srityje. Nustatyti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja ir turto administratore paskiriant pareiÅ¡kėjÄ I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Butrimienė