657f788b-bc5f-4a5d-8713-e6afcec8d488 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-591-804/2021 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08298-2021-5. Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.2;1.1.7.2.4; 1.1.8.1;2.12.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2021 balandžio 6 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡situokusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji ir deklaruota vieta tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini)., teista: 2018-03-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., paskiriant 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 -1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant jÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2018-12-18 bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, administracine tvarka bausta, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d., n u s t a t ė:

M. M. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - mažametei dukrai I. M., gim. (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent: ji 2021-03-17, apie 12 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, M. M. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., kambaryje, žodinio konflikto su mažamete dukra I. M., gim. (duomenys neskelbtini) metu, priėjusi prie nukentėjusiosios I. M. sudavė jai vienÄ kartÄ ranka per galvÄ . Tokiu bÅ«du smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo mažametei dukrai I.

M. Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d Apklausa kaip įtariamoji 2021-03-23 M. M. parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu kartu su savo dviem mažametėm dukrom I. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. gim (duomenys neskelbtini). Augina mergaites viena, be niekieno pagalbos, I. tėtis yra miręs, o D. turi tėtį, tačiau nebendrauja, nei ji, nei mergaitė. Dukromis rÅ«pinasi viena. Pragyvena iÅ¡ Užimtumo tarnybos paÅ¡alpos, taip pat iÅ¡ mergaičių socialinių paÅ¡alpų.

Turi problemÄ dėl alkoholio, kuriÄ ruoÅ¡iasi dabar tikrai spręsti. Balandžio 19 dienÄ Â važiuos į Menesotos programÄ , gydytis nuo alkoholizmo. Kai vartodavo alkoholį niekada nekibdavo prie vaikų, tik žodžiu sudrausmindavo. Tačiau kas atsitiko 2021-03-17 kai bÅ«dama girta negali paaiÅ¡kinti, dėl kokios priežasties sudavė I. per petį, gal ir užkabino jos galvytę, privertė susimastyti ir pasakyti alkoholiui stop. Prisimena, kad prašė I. , kad ji paÅ¡ertų Å¡uniukÄ , kuris bÅ«na lauke.

I. jai paprieÅ¡taravo. Tarpusavyje pasižodžiavo. Jeigu bÅ«tų blaivi tikrai taip bÅ«tų nebuvę. Ji tada ranka trenkė I. per petį ir kliudė greičiausiai galvÄ . Jai atrodo I. labai iÅ¡sigando. Supranta, kad I. iÅ¡ jos nesitikėjo tokio poelgio. I. pabėgo per duris ir nubėgo pas kaimynę I. Č.. O maÅ¾Ä jÄ Â dukrÄ D.  sesuo I. iÅ¡ karto maždaug po 10 minučių atėjo paimti. Ji iÅ¡ karto nuėjo miegot. TÄ dienÄ alkoholį vartojo viena. Vakare nubudusi paskambino savo kaimynei I. , kuri pasakė, kad vaikai jos yra jos namuose saugÅ«s. Tikrai keis gyvenimo bÅ«dÄ , kai nukentėjo vaikas nuo jos ir patyrė fizinį skausmÄ .

Dėl savo poelgio labai gailisi, supranta, kad tokiu savo elgesiu sukėlė savo vaikui fizinį skausmÄ . Savo kaltę pripažįsta pilnai, norėtų bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, sutiks su jai paskirta bausme. ( 1 tomas, b. l. 69-71 )  2021-03-30 M. M. papildomai apklausta kaip įtariamoji parodė, kad praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ perskaitė, jo esmę suprato, savo kaltę dėl jai pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dėl 2021-03-17 dienos konflikto su dukra I. davė 2021-03-23 kai buvo apklausta tyrėjos, jų laikosi.

Sako tiesÄ , kad bÅ«dama girta sudavė vienÄ kartÄ dukrai per petį ir galėjo pataikyti dukrai ir galvÄ ir taip sukelti jai skausmÄ ir iÅ¡gÄ stį. Dėl  šito jos poelgio dukra pabėgo iÅ¡ namų pas kaimynę. Viskas įvyko dėl alkoholio kaltės, todėl sau įsipareigojo daugiau nevartoti alkoholio, pati užsirašė dalyvauti reabilitacijoje ir Minestotos programoje, kur bus gydoma jos priklausomybė. Å iuo metu abi dukros yra pas laikinÄ globėjÄ ir ji visas pastangas darys, kad mergaitės gyventų su ja.

Labai nori susigrÄ Å¾inti mergaites. Kadangi labai nori bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, tyrėja iÅ¡aiÅ¡kino kÄ reiÅ¡kia intensyvi priežiÅ«ra. Sutinka su tokia bausme, sutinka, kad jai bÅ«tų paskirta intensyvi priežiÅ«rÄ tam tikrÄ laikotarpį. Žino, kad intensyvios priežiÅ«ros metu jai bus uždėta apyrankė, kuri kontroliuos kur ji bÅ«na ir ar nepažeidžia intensyvios priežiÅ«ros bausmės. Nes tikrai pasižada vykdyti visus nurodymus, nevartoti alkoholio, ir visÄ likusį gyvenimÄ .

Dar kartÄ nori pasakyti, kad labai gailisi dėl įvykio, pilnai pripažįsta kaltę ir praÅ¡o skirti bausmę laisvės apribojimÄ Â su intensyvia priežiÅ«ra.(1 tomas, b. l. 77-80)  2021-3-23 I. Č. apklausta kaip liudytoja parodė, kad M. M. pažįsta apie 30 metų. Gyvena tame pačiame kaime. Yra M. kaimynė ir draugė. Taip pat M. dukros Darijos gim. 2017 m krikÅ¡to mama. 2021-03-17 d apie 12 val. į jos namus atbėgo M. dukra I. . I. neverkė, tačiau buvo iÅ¡sigandusi, jau neverkė.

Ä® jos namus I. atbėgo tik su maikute ir tapkėmis. Iki jos namų nuo M. namų, jeigu ateiti per darÅ¾Ä eiti 5 minutes. I. nieko nesakė, tik jÄ Â apsikabino. Ji nuvedė I. į kambarį, paklausė ar jai kÄ nors skauda. I. pasakė, kad neskauda. Matėsi iÅ¡ akių, kad I. yra iÅ¡sigandusi. I. nuvedė į kambarį. Abi pasėdėjo. Ji nesugebėjo pasikalbėti su I. , kadangi I. labai jautri ir labai uždara, reaguoja į pakeltÄ balso tonÄ . Su I. pabuvo gal 15 min. I. per tÄ laikÄ nepasakė, kas atsitiko jos namuose, ir kad jÄ mama mušė. Ji iÅ¡važiavo iÅ¡ namų paimti savo sÅ«naus iÅ¡ mokyklos.

I. pasiliko jos namuose su jos mama ir jos dukra. Iki jos iÅ¡važiavimo paimti sÅ«naus iÅ¡ mokyklos į namus atvežė I. sesę D. jos krikÅ¡to vaikÄ . D. atvežė I. L.. I. L. yra M. M. sesuo. I. jai pasakė, kad reikia pažiÅ«rėti ir D.. Dėl kokios priežasties jai reikia pažiÅ«rėti abi M. dukras jai nepasakė, nes Å¡ita tema jau nekalba, kadangi reikia ir reikia. Jai ir taip buvo aiÅ¡ku, kad M. M. yra iÅ¡gėrusi alkoholio, kadangi I. neapsirengusi jau pirma atbėgo į jos namus.

Abi mergaitės pas jÄ pasiliko namuose. Ji M. neskambino, nes suprato, kad nėra kÄ kalbėti su ja. Ant I. kÅ«no nesimatė jokių sužalojimų. Ji I. nenurenginėjo. Ant D. kÅ«no taip pat nieko nesimatė, kad bÅ«tų mėlynės ar sužalojimai. Abi mergaitės liko nakvoti jos namuose. Vakare jai paskambino M. ir paklausė ar vaikai yra pas jÄ . M. pramiegojus suprato, kad mergaitės abi pas jÄ . M. neprisiminė nieko. Ji M. klausė kas atsitiko jos namuose, kad I. atbėgo iki jos namų. M. sakė nieko neatsitiko tik kažkÄ minėjo apie Å¡uns bliudÄ , o kas ten konkrečiai jų namuose atsitiko ji nesuprato. Mergaitės liko jos namuose nakvoti.

Ryte nuvežė savo sÅ«nų į mokyklÄ , o grįžusi namo rado savo namuose policijos ekipaÅ¾Ä , vaikų teisių specialistus ir greitosios med. pagalbos automobilį. Visiems pasakė, kad D. vakare žaisdama su jos sÅ«numi D. prasiskėlė lÅ«pÄ jos namuose. Abi mergaitės jau buvo apžiÅ«rėtos medikų ir apklaustos vaikų teisių specialistų. Abi mergaites iÅ¡ jos namų iÅ¡sivežė vaikų teisių specialistai. I. per visÄ laikÄ kiek ji gyvena pirmÄ kartÄ atbėgo iki jos namų neapsirengusi ir su tapkėmis ir iÅ¡sigandusi.

Kiek yra buvę, ji pati visÄ laikÄ eidavo pas juos į namus ir pareigÅ«nai jÄ su mergaitėm atveždavo į jos namus, dėl to, kad su M. girta niekada namuose nepalikdavo mergaičių. Mergaites visada paimdavo pati.  ( 1 tomas, b. l. 57-60 ).  IÅ¡ 2021-03-18 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad tikslinant aplinkybes dėl gauto 2021-03-18 Trakų rajono "Paramos Å¡eimai ir vaikams " centro direktorės praneÅ¡imo, kad galimai 2021-03-18 (laikas nežinomas), adresu KariotiÅ¡kių 13-1, Lentvario sen., Trakų r. sav., M.

M. smurtavo prieÅ¡ savo mažametę dukrÄ I. M., gim. 2010 m. Pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. ( 1 tomas, b. l.

9) Iš 2021-03-18-20 Nr. 3S-101 Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro rašto matyti, kad 2021-03-18 (laikas nežinomas) adresu (duomenys neskelbtini). M. M. smurtavo prieš savo 2 vaikus (gim. 2010 m. ir 2017 m.), buvo nuvykta minėtu adresu. Ten nuvykus nustatyta, kad mažamečiai vaikai I. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš namų išvežti ir randasi pas šeimos pažįstamus asmenis, adresu (duomenys neskelbtini). Ten nuvykus bei kartu dalyvaujant Vilniaus apskrities vaiko teisų apsaugos skyriaus Trakų rajone specialistams, mažametė I.

M. nurodė, kad jos mama M. M. prieÅ¡ jÄ vakar smurtavo, t y. su ranka sudavė smÅ«gį jai per galvÄ , taip sukeldama fizinį skausmÄ .( 1 tomas, b. l. 50-51 ). IÅ¡ 2021-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas objektas yra daugiabutis medinis dviejų aukÅ¡tų namas dviÅ¡laičiu stogu. Ä®važiavimas į kiemÄ yra nuo pagrindinės gatvės. Ä®važiavimas atviras. Namas apkaltas medine Å¡aliuote, iki pusės dažytas raudona spalva. Namas turi tris įėjimus į gyvenamuosius butus.

Kiemas dalinai aptvertas metaline tinkline tvora. Einant tiesiai, namui iÅ¡ kairės yra užtvertas praėjimas medine tvora ir mediniais varstomais varteliais. Varteliai neužrakinti. Praėjus pro vartelius, pasukus į deÅ¡inę yra pagrindinis įėjimas į namo butÄ Nr.

1. Įėjimas yra su rakinamomis medinėmis durimis, prie namo pristatytame prieangyje. Durys yra užrakintos. Langai mediniai, su viduje esančiomis metalinėmis grotomis.(1 tomas, b. l. 17-24) Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių M. M. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 3 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama bausmė - areÅ¡tas. Prokurorės nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas Å¡ioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytÄ nusikaltimÄ , M.

M. skirtina 75 paros areÅ¡to. Kaltinamoji M. M. sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jai bÅ«tų paskirta 75 paros areÅ¡to. Prokurorės siÅ«lomas bausmės vykdymo atidėjimas 5 (penkiems) mėnesiams su įpareigojimų paskyrimu yra tenkintinas. Kaltinamosios M. M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, taip pat tai, kad ji baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama recidyviste.

Kaltinamajai 2021-03-23 paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimu nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su mažamete nukentėjusiaja I. M. (1 tomas, b. l. 81-82 ) Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji M. M. įvykdė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), anksčiau yra teista, administracine tvarka bausta, psichiatrinėje ir priklausomybių ligų įskaitoje neregistruota. Prokurorės siÅ«loma bausmė yra reali ir pagrįsta, todėl kaltinamajai skiriama prokurorės pasiÅ«lytas 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tas.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra. Civilis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. ir skirti jai 75 paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. M. 50 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 5 d., areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 5 mėnesiams ir Å¡iam laikotarpiui skirti jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ - visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2d. 9 p., 722 str., paskirti M. M. baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ ji turi įvykdyti per 5 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. PaskirtÄ 2021-03-23 kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su mažamete nukentėjusiaja I. M., palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

M. M. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ričardas Prašmuntas