657f2fad-8663-4b60-a2b7-e64ec819276a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1884-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01398-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3.                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                    N U T A R I M A S                                                       2011 m. gruodžio 5 d.                                                                                                                                             Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.                           (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t o : V. Č. 2011 m. lapkričio 22 d., apie 12.15 val., iÅ¡ MAXIMA LT, UAB priklausančio prekybos centro MAXIMA XX, esančio (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė Å¡okoladÄ â€žPergalė“, kurio vertė – 7,49 Lt.V.

Č. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta. Taigi, daroma iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. V. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, L.

B. paaiÅ¡kinimu, pažyma.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. V. Č. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į traukiamo administracinėn atsakomybėn V.

Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas iÅ¡nykęs, buvo devynis kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, septynis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad pagrobto daikto vertė nėra didelė bei pagrobtas daiktas grÄ Å¾intas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda numatyta ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

V. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

B. 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius