657e58f9-c73c-41bb-acaa-acbc61478ffd · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. e2-991-880/2016(Proceso Nr. 2-44-3-00844-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.; 3.2.6.1.; 2.5.29.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 13 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated657e58f9-c73c-41bb-acaa-acbc61478ffd · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinÄjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinÄti iÅ¡ esmÄs (LR CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad atsakovas ir UAB âVIA SMS LTâ 2011 m. liepos 1 d. nuotoliniu bÅ«du sudarÄ Vartojimo paskolos sutartį, kuria UAB âVIA SMS LTâ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (el. b. l. 57-68), taÄiau įsipareigojimų nevykdÄ. 2014 m. balandžio 4 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. e2-991-880/2016(Proceso Nr. 2-44-3-00844-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.; 3.2.6.1.; 2.5.29.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 13 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 52,99 eurų skolÄ , 4,76 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (15 eurų sumokÄto žyminio mokesÄio ir 0,84 eurų sumokÄto mokesÄio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ). Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str. nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (įteikta 2016 m. rugpjÅ«Äio 25 d.).
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinÄjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinÄti iÅ¡ esmÄs (LR CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad atsakovas ir UAB âVIA SMS LTâ 2011 m. liepos 1 d. nuotoliniu bÅ«du sudarÄ Vartojimo paskolos sutartį, kuria UAB âVIA SMS LTâ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (el. b. l. 57-68), taÄiau įsipareigojimų nevykdÄ. 2014 m. balandžio 4 d.
Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, ieÅ¡kovas įgijo visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ (el. b. l. 17-54). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginÄs prievolÄs, kita Å¡alis turi teisÄ reikalauti prievolÄs įvykdymo. CK 6.200 straipsnis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). NagrinÄjamu atveju, byloje nÄra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis). Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 eurų žyminis mokestis ir 0,84 eurų mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âJulianus Inkasoâ (juridinio asmens kodas 300115639) iÅ¡ atsakovo P. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 52,99 eurų skolÄ , 4,76 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. rugpjÅ«Äio 10 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,84 eurų bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄjas                                                    Linas ZinkeviÄius