657e4a12-2d90-4b7d-a1d1-2a0ee184cb3d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2SP-15195-231/2018 m. Procesinis Nr. 2-48-3-02877-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 128.20.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 18 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų R. P. ir A. P. bendrÄ pareiÅ¡kimÄ patvirtinti taikos sutartį, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti 2018-12-03 jų sudarytÄ taikos sutartį.

Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės jiems yra aiÅ¡kios. A. P. (toliau tekste – ir PareiÅ¡kėjas) ir R. P. (toliau tekste – ir PareiÅ¡kėja) nurodė, kad 2002-12-19 Trakų rajono apylinkės teismas priėmė sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1987-04/2002 dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir Å¡alių santuokÄ nutraukė. Å alims nepareiÅ¡kus reikalavimo padalinti bendrÄ sutuoktinių turtÄ , teismo sprendimu turtas nebuvo padalintas. Todėl turto padalijimo klausimÄ jie sprendžia Å¡ia taikos sutartimi ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 2018-12-03 pareiÅ¡kėjai sudarė Taikos sutartį, kurioje sutarė, kad 2000-06-19 įgytas žemės sklypas, 01528 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini) įgytas R. P. vardu, lieka jos asmeninė nuosavybė. R. P. iÅ¡mokėjo A. P. kompensacijÄ 2500 Lt (724 Eur) per vienerius merus nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo, tai yra iki 2003 m. gruodžio mėn. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pateikto pareiÅ¡kimo ir prie jo pridedamų įrodymų matyti, kad R.

P. ir A. P. santuoka buvo nutraukta Trakų rajono apylinkės teismo 2002-12-19 sprendimu, tačiau bendras sutuoktinių turtas nebuvo padalintas. Å iuo atveju, pareiÅ¡kėjai pageidauja padalinti bendrÄ turtÄ , ginčo tarp pareiÅ¡kėjų nėra, todėl vadovaudamiesi anksčiau nurodytomis sutarties nuostatomis, sudarė taikos sutartį, kuria sutarė padalinti bendrÄ buvusių sutuoktinių turtÄ . Å iuo atveju pažymėtina, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio susitarimu iÅ¡sprendžia turto padalijimo klausimÄ , tuo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimu neiÅ¡spręstÄ klausimÄ . (CK 6.983 str. 1 d.).

Be to, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas, tvirtindamas taikos sutartį ,turi įsitikinti, kad ji užkirs keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, jÄ bus galima įvykdyti ir ja nebus pažeisti kitų asmenų teisės ar vieÅ¡asis interesas, ir ji neprieÅ¡taraus imperatyvioms teisės normoms, nes teismo patvirtinta taikos sutartis sukuria procesines ir materialines teisines pasekmes ir tampa vykdytinu dokumentu (CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Tai reiÅ¡kia, kad teismui turi bÅ«ti pateikta tiek duomenų, kad jų pakaktų padaryti vienareikÅ¡mę iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų interesų ir pan. Teismui iÅ¡samiai iÅ¡analizavus pateiktos taikos sutarties nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad nurodyta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai, įstatymai bei vieÅ¡asis interesas nepažeidžiami.

IÅ¡ teismui pateiktame pareiÅ¡kime bei taikos sutartyje iÅ¡dėstytų motyvų, taikos sutartyje įvardintų įsipareigojimų, taip pat iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – t.y. teismo sprendimo, iÅ¡tuokos liudijimo, A. P. patvirtinimo dėl kompensacijos gavimo, Valstybės įmonės registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, darytina iÅ¡vada, kad teismui pateikta pakankamai įrodymų, kuriais remiantis nustatytina Å¡alių valia kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai ir taikos sutartis tvirtinama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.169, 3.192 str., CK 6.983, 6.985 str., CPK 579-582 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį dėl nepadalinto turto 2002-12-19 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu, tokiomis sÄ lygomis: 2002 m. gruodžio mėn. 19 d. Trakų rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2- 1987-04/2002 dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nutraukė santuokÄ sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Trakų r.

CMS (įraÅ¡o Nr. 419) tarp A. P. ir R. P. Å alims nepareiÅ¡kus reikalavimo padalinti bendra jungtine nuosavybe priklausantį turtÄ Teismas neiÅ¡sprendė turto padalijimo klausimo. Å ia sutartimi Å¡alys susitaria dėl sprendimo priėmimo metu nepadalinto turto klausimo: 1). 2000 m. birželio 19 d. įgytas 0.1528 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas pareiÅ¡kėjos R. P. asmeninėmis lėšomis, lieka R. P. asmenine nuosavybe. 2). PareiÅ¡kėja R. P. iÅ¡mokėjo A.

P. pinigine kompensacijÄ per vienerius metus nuo 2002-12-19 sprendimo dėl santuokos nutraukimo. 3). R. P. atlygino A. P. piniginę sumÄ 2500 Lt (724 Eur) per vienus metus nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės įsiteisėjimo dienos. Kompensacijos dydis lygus pusės žemės sklypo vertės. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Å alių sudarytÄ Sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina pareiÅ¡kėjams, kad vadovaujantis LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu. Å i Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo. Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vienÄ atitenka Å alims, o vienas egzempliorius teismui. Nutartis neskundžiama. Teisėja Česlava Malinovska