Legislator Case Law & Legislation
657de4e9-9507-4a67-ae4e-8dc2a5972e46 AI generated

657de4e9-9507-4a67-ae4e-8dc2a5972e46 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 657de4e9-9507-4a67-ae4e-8dc2a5972e46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 377,68 Eur skolÄ , 16,66 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

657de4e9-9507-4a67-ae4e-8dc2a5972e46 · Å iaulių apylinkės teismas: Teismas skyrė raÅ¡ytinį bylos nagrinėjimÄ . Å alims buvo praneÅ¡ta apie posėdį. IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti be jo, praÅ¡ymo dėl žodinio bylos nagrinėjimo nepateikė, nurodo, jog palaiko ieÅ¡kinį. IÅ¡ atsakovo praÅ¡ymų negauta. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
educational contract missing case documents unpaid cost advance educational needs school fee contribution benefit for course attendance
AI generated
3b388089-06cc-44a1-b842-b51e63c47f1d
                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-930-351/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00586-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.3., 116.5 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.
733c6501-62c9-4773-8efc-2ba3e101e20c
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
6c5a0784-dec8-4c51-987e-b2e8e3016b4a
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 830,45 Eur skolos, 303,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.) — vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ 2008-08-26 sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei kortelę su kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ pradiniam kreditoriui sutartyje numatytomis sÄ lygomis.
6c16c2f9-5d5d-442b-ba9c-8a68d2ffbb28
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
1da00621-c8d3-41f4-9cbf-82947da29a98
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SPLIUS“, ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-963-797/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00096-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Singlis“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 377,68 Eur skolÄ , 16,66 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovas nurodo, jog jis atsakovui pardavė juostinius pjÅ«klus ir suteikė galandinimo paslaugas, 2016-01-15 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SIN Nr. 0085237 377,68 Eur sumai. Už prekes ir suteiktas paslaugas atsakovas nesumokėjo, todėl praÅ¡o priteisti skolÄ . Kadangi atsakovas praleido terminÄ sumokėti, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti palÅ«kanas už termino praleidimÄ , kurios yra 16,66 Eur paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2016-02-15 iki 2016-12-30 už 318 dienų. Taip pat praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, nes nežinoma jo gyvenamoji ir darbo vietos, kadangi ieškinyje nurodytu adresu dokumentai grįžo neįteikti.

4. Teismas skyrė raÅ¡ytinį bylos nagrinėjimÄ . Å alims buvo praneÅ¡ta apie posėdį. IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti be jo, praÅ¡ymo dėl žodinio bylos nagrinėjimo nepateikė, nurodo, jog palaiko ieÅ¡kinį. IÅ¡ atsakovo praÅ¡ymų negauta. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

5. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SIN Nr. 0085237 377,68 Eur sumai, kuriÄ atsakovas pasirašė. Joje nurodyta, kad atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo juostinius pjÅ«klus ir ieÅ¡kovo paslaugas – juostinių pjÅ«klų galandinimÄ , už kÄ nurodyta susimokėti iki 2016-02-14 (4 b. l.). IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas nesumokėjo, nors buvo raginamas tai padaryti.

6. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui už prekes ir suteiktas paslaugas. Atsakovas į ieÅ¡kinį atsiliepimo nepateikė. 7. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 377,68 Eur skola už prekes ir suteiktas paslaugas (CPK 178, 185 str.).

8. Atsakovas praleido terminÄ sumokėti, todėl iÅ¡ jo priteistinos 16,66 Eur palÅ«kanos už termino praleidimÄ , kurios yra 16,66 Eur už laikotarpį nuo 2016-02-15 iki 2016-12-30 (CK 6.210 str., CPK 178, 185 str.).

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 377,68 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-01-12, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 4 d.).

10. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 115 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 100 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d., 3, 5, 6 b. l.).

11. Valstybei iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija nustatytos minimalios bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 93, 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 269-270, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Singlis“ 377,68 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų, 68 euro centų) skolÄ , 16,66 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų, 66 euro centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 377,68 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-01-12, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui sprendimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Edita Kavaliauskienė