Legislator Case Law & Legislation
657dabfc-8a67-454e-be01-87487120243c AI generated

657dabfc-8a67-454e-be01-87487120243c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 657dabfc-8a67-454e-be01-87487120243c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2549-220/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02308-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, T.

Legislator headnote

AI generated

657dabfc-8a67-454e-be01-87487120243c · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovė ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta. S. R. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad S. R. kaltę pripažįsta, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra S. R. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2549-220/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02308-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, T.

T. r. sav., , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         n u s t a t ė : S. R. metų laikotarpyje, bÅ«damas daugiau kaip du kartus baustas pagal ATPK 178 str., pakartotinai 2015-12-14, apie 17 val., , vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.37 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti, nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovė ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta. S. R. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad S. R. kaltę pripažįsta, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra S. R. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nės R.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kadangi asmuo neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, kai jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, todėl pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi, sunkinanti aplinkybė - pakartotinai padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ . S. R. skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d. teismas, n u t a r i a: S. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 60 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 15053942007.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Edmundas Žukauskas