657dabfc-8a67-454e-be01-87487120243c · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2549-220/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02308-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.14.3. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.        TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, T.
Legislator headnote
AI generated657dabfc-8a67-454e-be01-87487120243c · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posÄdį pažeidÄjas neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti teismo posÄdį negauta. S. R. praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esanÄio administracinio teisÄs pažeidimo protokole, matyti, kad S. R. kaltÄ pripažįsta, gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra S. R. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nÄs R.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2549-220/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02308-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.14.3. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.        TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, T.
T. r. sav., , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                         n u s t a t Ä : S. R. metų laikotarpyje, bÅ«damas daugiau kaip du kartus baustas pagal ATPK 178 str., pakartotinai 2015-12-14, apie 17 val., , vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.37 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, savarankiÅ¡kai negalÄjo paeiti, nuo jo sklido alkoholio kvapas.
Tokiais savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posÄdį pažeidÄjas neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti teismo posÄdį negauta. S. R. praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esanÄio administracinio teisÄs pažeidimo protokole, matyti, kad S. R. kaltÄ pripažįsta, gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra S. R. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nÄs R.
S. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kadangi asmuo neblaivus pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, kai jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, todÄl pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad kaltÄ pripažįsta, gailisi, sunkinanti aplinkybÄ - pakartotinai padarÄ tokios pat rūšies teisÄs pažeidimÄ . S. R. skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d. teismas, n u t a r i a: S. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 60 ⬠(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ B.
F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas 1001, paskirtis â ROIK 15053942007.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Edmundas Žukauskas