657d769d-c98f-42fb-8dac-a31db0d1ff11 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedsmurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybÄs vÄliava ar skiriamaisiais ženklais; teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta;
Legislator headnote
AI generated657d769d-c98f-42fb-8dac-a31db0d1ff11 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vÄliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dÄl jos atlyginimo, įsiteisÄjimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių.IÅ¡nagrinÄjusi gautus dokumentus, konstatavo, kad KlaipÄdos apygardos teismas 2007 m. rugpjÅ«Äio 29 d. nuosprendžiu A. J. pripažino kaltu nužudžius P. A., t.y. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 129 straipsnio 1 dalyje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2463-733/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01995-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16.; 44.8.; (S) 116.3. Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkriÄio 11 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Povilaitis,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A.
J. dÄl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 16048,08 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka ir nurodo, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu (2005 m. birželio 30 d. redakcija) buvo įsteigtas NukentÄjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lÄšų kaupimas.
Å io įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad fondÄ administruoja fondo administratorius - Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliota institucija. Ä®statymo 9 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, kad fondo administratorius, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka kompensavÄs smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , įgyja regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek iÅ¡mokÄjo nukentÄjusiems asmenims ar jų sutuoktiniams bei iÅ¡laikytiniams.
Nuo 2009 m. kovo 1 d. įsigaliojusioje Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijoje Å¡ios nuostatos iÅ¡ esmÄs nepasikeitÄ, tik buvo patikslinta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybÄ Ä¯gyja regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokÄta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei Å¡iose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos VyriausybÄs įgaliota institucija (14 straipsnis).
Lietuvos Respublikos VyriausybÄ 2009 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 114 âDÄl įgaliojimų suteikimo atstovauti valstybei įgyvendinant regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ ir iÅ¡ieÅ¡kant be pagrindo iÅ¡mokÄtas kompensacijasâ atstovauti valstybei įgaliojo Teisingumo ministerijÄ . Taip pat nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2010 m. rugpjÅ«Äio 4 d. buvo gautas E. S. praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dÄl to, kad A. J. nužudÄ P. A..
Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisÄ Ä¯ smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinÄs ir (ar) neturtinÄs žalos kompensavimÄ tvarka turi nukentÄjÄ asmenys, kuriems teismas priteisÄ smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinÄ ir (ar) neturtinÄ Å¾alÄ arba patvirtino sutartį dÄl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo. To paties įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos Å¡ios sÄ lygos:
1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybÄs vÄliava ar skiriamaisiais ženklais;
2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta;
3) praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vÄliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dÄl jos atlyginimo, įsiteisÄjimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių.IÅ¡nagrinÄjusi gautus dokumentus, konstatavo, kad KlaipÄdos apygardos teismas 2007 m. rugpjÅ«Äio 29 d. nuosprendžiu A. J. pripažino kaltu nužudžius P. A., t.y. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 129 straipsnio 1 dalyje.
Nusikaltimas buvo padarytas 2007 m. vasario 15 d. Å ilutÄs mieste, už žalÄ atsakingas asmuo neatlygino teismo priteistos turtinÄs ir neturtinÄs žalos, praÅ¡ymas pateiktas nepraleidus 10 metų termino nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo, t.y. konstatuotos visos privalomos sÄ lygos kompensuoti žalÄ . Atsižvelgdama į tai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2010 m. rugpjÅ«Äio 23 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-7457 nusprendÄ E. S. kompensuoti 16048,08 Lt žalÄ . Kadangi valstybÄ atlygino dalį atsakovo padalytos žalos (16048,08 Lt) pareiÅ¡kÄjai, valstybÄ, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisÄ reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.
IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2009 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 114 âDÄl įgaliojimų suteikimo atstovauti valstybei įgyvendinant regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ ir iÅ¡ieÅ¡kant be pagrindo iÅ¡mokÄtas kompensacijasâ atstovauja valstybei, 2010 m. rugpjÅ«Äio 4 d. buvo gautas E. S. praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dÄl to, kad A.
J. nužudÄ P. A. (b.l. 7-8). Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo pakeitimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisÄ Ä¯ smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinÄs ir (ar) neturtinÄs žalos kompensavimÄ tvarka turi nukentÄjÄ asmenys, kuriems teismas priteisÄ smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinÄ ir (ar) neturtinÄ Å¾alÄ arba patvirtino sutartį dÄl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo. To paties įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos Å¡ios sÄ lygos:
1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybÄs vÄliava ar skiriamaisiais ženklais;
2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta;
3) praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vÄliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dÄl jos atlyginimo, įsiteisÄjimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių.IÅ¡nagrinÄjusi gautus dokumentus, Teisingumo ministerija konstatavo, kad KlaipÄdos apygardos teismas 2007 m. rugpjÅ«Äio 29 d. nuosprendžiu A. J. pripažino kaltu nužudžius P. A., t.y. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje.
Nusikaltimas buvo padarytas 2007 m. vasario 15 d. Å ilutÄs mieste, už žalÄ atsakingas asmuo neatlygino teismo priteistos turtinÄs ir neturtinÄs žalos, praÅ¡ymas pateiktas nepraleidus 10 metų termino nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo, t.y. konstatuotos visos privalomos sÄ lygos kompensuoti žalÄ . Atsižvelgdama į tai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2010 m. rugpjÅ«Äio 23 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-7457 nusprendÄ E. S. kompensuoti 16048,08 Lt žalÄ (b.l. 10-14, 20, 21).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo.Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalis (aktuali redakcija) nustato, kad Å¡io įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybÄ Ä¯gyja regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokÄta Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.Kadangi valstybÄ atlygino dalį atsakovo A.
J. padalytos žalos (16048,08 Lt) E. S., valstybÄ, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisÄ reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.Esant Å¡ioms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovo A. J. priteistina 16048,08 Lt žala regreso tvarka Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai (CK 6.280 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 241 Lt žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 80 str. 1 d. 7 p.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 16048,08 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai,- 241 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ . Ä®pareigoti A. J. per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimÄ arba Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.A.
J. per 20 d. nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄjas                                                                                             Robertas Povilaitis