657d3fb6-a70a-427c-9782-e8bac2278197 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-93-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00646-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :

             2015-09-22, apie 07.51 val., R. R., Gerduvėnų g., Gerduvėnų k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (po paklaidos 0,52 promilės). Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-38676131-15/15051784393 ir kita byloje surinkta medžiaga.

             Pažeidėjas pripažino savo kaltę, dėl padaryto pažeidimo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas gyvena (duomenys neskelbtini), sÅ«nus mokosi Gargždų „VaivorykÅ¡tės“ gimnazijoje, kasdien tenka sÅ«nų vežti į mokyklÄ , parvežti iÅ¡ mokyklos, nes vienintelis Å¡eimoje vairuoja transporto priemonę. R. R. specialioji teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga atliekant tiesiogines darbines funkcijas, taip pat rÅ«pinantis pensininke mama, Å¡eima.

UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pateiktoje charakteristikoje, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nės pateiktoje charakteristikoje jis charakterizuojamas itin teigiamai. R. R. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus ir tik nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ neblaivumo lygį (0,52 promilės alkoholio), kartÄ baustas už KET pažeidimÄ , kas charakterizuoja jį kaip drausmingÄ vairuotojÄ . Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir R.

R. paskirti minimaliÄ piniginę nuobaudÄ , neskiriant specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,              n u t a r i a :              R. R. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301str., paskirti 289,00 Eur baudÄ .               Informuoti R. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-93-586/2016/ ROIK 15051784393, įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vandalinas Vainius