657d3b5a-e69f-4e37-9295-a954c9c72785 · Kauno apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-13631-329/2013;proceso Nr. 2-69-3-09876-2013-6;procesinio sprendimo kategorija:116.1.; 128.2.; 99.3; 99.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant pareiškėjai R.

J., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Editai Marijai Å lapikienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo L. Ž., ir n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos S. J., mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti (3-4 b.l.). PareiÅ¡kime nurodyta ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra vienintelė 2012-12-24 mirusios S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukra; suinteresuotas asmuo L.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra mirusiosios sesuo. PareiÅ¡kėjos motina S. J. iki mirties gyveno ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjos tėvas, mirusiosios sutuoktinis Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taip pat yra miręs. Mirus S. J., pareiÅ¡kėja įstatymų nustatyta tvarka ir terminais į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau visÄ savo mamai priklausantį palikimÄ priėmė pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja moka visus mokesčius už ½ dalį mirusiajai priklausiusio buto, pareiÅ¡kėjai liko asmeniniai mirusiosios baldai, rÅ«bai ir kiti namų apyvokos daiktai, dažnai lanko savo tetÄ â€“ suinteresuotÄ asmenį L.

Ž., gyvenančiÄ Â bute adresu (duomenys neskelbtini), tuo metu apsistoja mirusiajai priklausančioje buto dalyje, tvarko butÄ , ruoÅ¡ia L. Ž. maistÄ . Nurodė, kad juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo liudijimui gauti, kad pareiÅ¡kėja galėtų pilna apimtimi valdyti po savo motinos S. J. mirties paveldėtÄ turtÄ ir įregistruoti jį pareiÅ¡kėjos vardu.Suinteresuotas asmuo L. Ž. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo sutinka ir praÅ¡o šį pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Teigė, kad suinteresuotam asmeniui yra žinoma, jog pareiÅ¡kėja įstatymų nustatytais terminai į notarinę kontorÄ nesikreipė, tačiau visÄ savo motinai S. J. priklausiusį turtÄ priėmė pradėdama jį valdyti, L. Ž. yra žinoma, kad pareiÅ¡kėja moka visus mokesčius už po S. J. mirties likusio buto dalį, pareiÅ¡kėjai atiteko asmeniniai mirusiosios daiktai, rÅ«bai ir kiti namų apyvokos daiktai (26 b.l.).Suinteresuotas asmuo L. Ž. teismo posėdyje, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (28 b.l.) nedalyvavo, praÅ¡ymų, papildymų iki posėdžio pradžios nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2012-12-24 mirė pareiÅ¡kėjos R.

J. motina ir suinteresuoto asmens L. Ž. sesuo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (7, 8, 9, 11, 13 b.l.). Mirusiosios sutuoktinis ir pareiÅ¡kėjos tėvas Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 1993-04-17 (10, 12 b.l.). VÄ® Registrų centro duomenimis S. J., gim. 1933-01-31, nuosavybės teisės įregistruotos į ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kita ½ minėto buto dalis nuosavybės teise priklauso suinteresuotam asmeniui L. Ž., gim. 1927-04-04 (14-15 b.l.), S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo 1969-07-25 adresu (duomenys neskelbtini) (21 b.l.).

Po S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2012-12-24, Kauno m. 17-ajame notaro biure paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nebuvo užvesta (16 b.l.). PareiÅ¡kėja pateikė duomenis apie mokesčių mokėjimÄ po S. J. mirties už ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (17-19 b.l.).Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiÅ¡kiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas.

Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, paveldima yra pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ (CK 5.2 str.). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Teismas pažymi, kad CK 5.50 str. 2 d. nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvÅ«s palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

Pažymėtina, jog įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamÄ ja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo iÅ¡vados dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo turi bÅ«ti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo. Be to, civilinėse bylose dėl faktų, turinčių juridinę reikÅ¡mę nustatymo, įrodinėjimo ypatumÄ lemia tai, kad Å¡iose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai.

Jeigu pareiÅ¡kėja turėtų tiesioginių praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ patvirtinančių įrodymų, tai jai nereikėtų kreiptis į teismÄ (CPK 445 str.). Todėl bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, faktų buvimo Å¡imtaprocentinio įrodymo pasiekti iÅ¡ principo neįmanoma. Pagal CPK 176 str. 1 d. faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei įvertinus pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu nurodytas faktines aplinkybes, suinteresuoto asmens L. Ž. atsiliepime nurodytas faktines aplinkybes, civilinėje byloje Nr. 2-13631-329/2013 pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir dokumentus bei liudytojų R. J., A. J. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra pagrįstas ir įrodytas. Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas faktas nustatytinas – CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.Patenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybės naudai priteistina 12,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 79 str., 80 str., 96 str.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 448 str., n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti nustatytu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2012 m. gruodžio 24 d., priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 12,00 Lt (dvylika litų 00 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Šeškuvienė