657cfc3d-95b6-46b0-a206-ca2ae47ba053 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-318-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00272-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 14 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, turinčios neįgalimÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir n u s t a t ė :J.

M., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girtos pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-05-13 apie 15.15 val., vieÅ¡oje vietoje, KaiÅ¡iadorių m., ties Gedimino g. 109 pastatu prie parduotuvės „Maxima“ bÅ«dama neblaivi (1,39 prom. girtumas), Å¡litinėjo, atkreipdama aplinkinių dėmesį, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu J.

M. kalta dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena pas draugÄ P. J., kuris geria ir verčia gerti jÄ . PaaiÅ¡kino, kad anksčiau buvo bausta, sumokėjo baudÄ dalimis. Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, nes gauna tik 157 Eur per mėnesį invalidumo.Be visiÅ¡ko J. M. prisipažinimo, jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. 2015-05-13 J. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-30610904-15 (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad J. M. 2015-05-13 apie 15.15 val., viešoje vietoje, Kaišiadorių m., ties Gedimino g. 109 pastatu prie parduotuvės „Maxima“ būdama neblaivi (1,39 prom. girtumas), šlitinėjo, atkreipdama aplinkinių dėmesį, ir tos pačios pareigūnės 2015-05-13 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 9); 2015-05-13 administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7); 2015-05-13 į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 8); 2015-05-13 asmens blaivumo testo šaknele, iš kur matyti, kad 2015-05-13 15.35 val.

J. M. nustatytas 1,39 prom. girtumas (b. l. 11); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pateiktu 2015-05-13 iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 15-16), iÅ¡ kurio matyti, kad J. M. jau du kartus per vienerius metus buvo bausta administracinėmis nuobaudomis už girtos pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Skiriant nuobaudÄ J. M., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad J. M. prisipažįsta kalta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. M. nedirba (b. l. 18), neteista (b. l. 17), turi neįgalumÄ (b. l. 13-14), taip pat į tai, kad ne kartÄ bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ , kas rodo jos polinkį daryti teisės pažeidimus (b.l. 15-16). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , J. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.Atsižvelgdamas į J.

M. nurodytas aplinkybes, kad ji Å¡iuo metu nedirba, gauna tik 157 Eur invalidumo paÅ¡alpÄ , kad nutarimu paskirta bauda yra pakankamai didelė asmeniui, neturinčiam darbo, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis trims mėnesiams iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 313 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jai nuobaudÄ â€“ 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti J. M. paskirtos administracinės nuobaudos – 45,00 Eur baudos mokėjimÄ 3 (trims) mėnesiams, kas mėnesį sumokant po 15,00 Eur (penkiolika eurų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. birželio 30 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                                     Gintautas Kaulakis