657a442c-e97f-41d1-850e-1efc00f8c1e6 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2384-240/2017teisminio proceso Nr. 1-01-1-19505-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.4.8.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 1.1.9.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro D. D. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

N., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo 2013-05-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, 2014-01-23 paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų 12 dienų laisvės atėmimo bausmės, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.             Teismas n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. N. 2017-04-23, apie 22.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas sugyventinės R. B. atžvilgiu fizinį smurtÄ â€“ rankomis sugriebdamas nukentėjusiajai už plaukų, nutempė į kambarį, parvertęs ant čiužinio sudavė keturis smÅ«gius nukentėjusiajai į veidÄ , po to spyrė du kartus į kairį Å¡onÄ bei užlaužė nukentėjusiajai deÅ¡inę rankÄ , tokiu bÅ«du nukentėjusiajai R. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį deÅ¡inės alkÅ«nės sumuÅ¡imu, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 33-34, 37), taip pat neabejotinai įrodo: pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 2-4); specialisto iÅ¡vada (b. l. 7-8); tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 15-16); nukentėjusiosios R.

B. (b. l. 20-22), liudytojos K. M. (b. l. 27-28) parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario sveikatÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme sutinka (b. l. 78).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, vienÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę: teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka.Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu, nes prokuroro siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. N. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.PaskirtÄ bausmę BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę pakeisti į suėmimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas