6579dcbb-c8d1-4de5-81a7-be476937dcec · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2VP-1327-443/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00317-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.11(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 13 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese iÅ¡ skolininko J. V., suinteresuotajam asmeniui byloje esant antstoliui Algimantui Maliukevičiui.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir prašė vykdomojoje byloje Nr. 0135/10/03438 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-408-443/2010 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ „Swedbank“, AB į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ bei nurodė, kad Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu „Swedbank“, AB perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Skolininkui apie reikalavimo perleidimo sutartį praneÅ¡ta raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0135/10/03438 pagal Å akių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-408-443/2010 iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB naudai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ perėmė teisę reikalauti iÅ¡ J. V. sumokėti skolÄ bei įvykdyti kitas prievoles. Å ia sutartimi prisiimtas įsipareigojimas iÅ¡ skolininko priteistinas pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“. Apie sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį skolininkas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB pakeistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0135/10/03438 pagal Å akių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-408-443/2010 (antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontora) iÅ¡ skolininko J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys