Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
65794eb5-d2ea-4e31-b252-e66c6d284d12 AI generated

65794eb5-d2ea-4e31-b252-e66c6d284d12 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 65794eb5-d2ea-4e31-b252-e66c6d284d12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas padavė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 361,60 Eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų.         Biržų rajono apylinkės teismas 2017-04-27 d. priėmė nutartį, kuria konstatavo, kad paduotas ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų ir įpareigojo ieÅ¡kovÄ iki 2017-05-12 d. paÅ¡alinti trÅ«kumus – sumokėti 2 Eur žyminio mokesčio nedamokÄ .

Legislator headnote

AI generated

65794eb5-d2ea-4e31-b252-e66c6d284d12 · Biržų rajono apylinkės teismas: priėmė nutartį, kuria konstatavo, kad paduotas ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų ir įpareigojo ieÅ¡kovÄ iki 2017-05-12 d. paÅ¡alinti trÅ«kumus – sumokėti 2 Eur žyminio mokesčio nedamokÄ .

Keywords

AI generated
living expenses reimbursement of costs payment by instalments costs of late payment overpaid insurance benefits maintenance arrears
AI generated
b9fba8f0-0612-405f-9baa-2962d7a58717
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m.
2762c664-5eec-48f3-a04c-d80e2af6f19b
Ž. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 275,83 Eur skolos, 25,02 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-01-24 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui paskolÄ baldams įsigyti.
7f9d43f6-8fe7-45d9-91d6-287aa1bb982a
Ieškovė teikė savo paslaugas tinkamai, tačiau atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti už teikiamas paslaugas laiku.
6dfb4b74-2d82-45b5-b3f6-2a201bbe6fea
IeÅ¡kinys buvo pateiktas su trÅ«kumais, todėl teismas 2017-12-15 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui          7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti procesinių dokumentų trÅ«kumus – detalizuoti, kas sudaro praÅ¡omÄ priteisti 387,82 Eur sumÄ (negražinto kredito suma, palÅ«kanos ar kt.); tuo atveju, jeigu reikalaujama priteisti palÅ«kanas, nurodyti teismui jų skaičiavimo pagrindÄ , dydį, normÄ ir laikotarpį, už kurį jos skaičiuojamos, bei nurodyti, nuo kokios sumos ir už kokį konkretų laikotarpį yra paskaičiuota praÅ¡oma priteisti 2,37 Eur delspinigių suma.
1b1ec91c-3ec0-486f-b75b-785eb95c8287
IeÅ¡kovas įpareigotas pateikti teismui žyminio mokesčio, mokėtino už ieÅ¡kinį, kvitÄ užpildytÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                              Civilinė byla Nr. e2-767-857/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00461-2017-2                                                              Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 17 d.

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas padavė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 361,60 Eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų.         Biržų rajono apylinkės teismas 2017-04-27 d. priėmė nutartį, kuria konstatavo, kad paduotas ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų ir įpareigojo ieÅ¡kovÄ iki 2017-05-12 d. paÅ¡alinti trÅ«kumus – sumokėti 2 Eur žyminio mokesčio nedamokÄ .

         IeÅ¡kovas nustatytu terminu 2017-05-12 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Kadangi ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų ir neprašė pratęsti terminÄ jų paÅ¡alinimui, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos galimos pasekmės, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). IeÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo ieÅ¡kinio dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui.        Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas          n u t a r i a:

         IeÅ¡kovo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.        GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), jo 2017-04-26 (mokėjimo nurodymas Nr. 762) „Swedbank“, AB, sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 4 Eur per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.          Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Dainius Strautininkas