6578ee6b-e510-4c41-b6f1-dfeba03ac9de · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A 6.-981-482/2022 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00369-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 7.11. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. gruodžio 1 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Teismas n u s t a t ė : G. G., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) (toliau- ir Bendrovė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , kadangi laikotarpiu nuo 2022-06-16 iki 2022-08-18 žinodamas, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų kreditorinių reikalavimų patenkinimui ir turi įsipareigojimų valstybės biudžetui, atsiskaitymo prioritetÄ teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, o ne Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Tokiais veiksmais buvo pažeisti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interesai ir padarytas nusižengimas, numatytas ANK 120 straipsnio 1 dalyje. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškime dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo nurodė (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įsteigta 2016-11-16. Bendrovės vadovas nuo 2021-06-10 iki dabar - G.

G.. Bendrovė yra Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) skolininkė. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022-11-03 duomenimis, Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 510 996,05 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau - MAĮ) 40 straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios mokesčių mokėtojo pareigos mokestiniuose teisiniuose santykiuose.

Minėtoje nuostatoje nurodomas pareigų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, mokesčių mokėtojas privalo atlikti ir kitas MAÄ® bei kituose įstatymuose ir lydimuosiuose teisės aktuose numatytas pareigas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, skolininkas - fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. Ä®statymų leidėjas nuo 2013-10-01 CK 6.923 straipsnio nuostatas dėl lėšų nuraÅ¡ymo iÅ¡ banko sÄ skaitos eilės perkėlė į CK 6.9301 straipsnį, iÅ¡plečiant normos taikymÄ , t. y. nustatant atsiskaitymų tiek grynaisiais, tiek negrynaisiais pinigais eilę, jeigu skolininkas neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti. Å io CK pakeitimo tikslas užtikrinti socialinį teisingumÄ bei pagerinti įmokų į biudžetÄ surinkimÄ .

Bendrovė pateikė 2022-08-19 praÅ¡ymÄ atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ . Kartu su praÅ¡ymu buvo pateikti banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai. IÅ¡nagrinėjus Bendrovės praÅ¡ymÄ nustatyta, kad Bendrovė, vykdydama veiklÄ ir gaudama pajamas, atsiskaitė su kitais kreditoriais, bÅ«dama skolinga valstybės (savivaldybės) biudžetui. Tokiu bÅ«du, Bendrovė, vykdydama atsiskaitymus laikotarpiu nuo 2022-06-16 iki 2022-08-18, pažeidė CK 6.9301 straipsnyje numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo tvarkÄ , nes mokėjimai per banko sÄ skaitÄ buvo atlikti Bendrovei turint mokestinę nepriemokÄ .

Bendrovė per laikotarpį nuo 2022-06-16 iki 2022-08-18 į valstybės biudžetÄ pervedė tik 3 248,38 Eur, dar 8 650,00 Eur buvo įskaityta iÅ¡ deklaruotos mokesčio permokos. PareiÅ¡kėjo teigimu, nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktÄ , kad Bendrovės vadovas G. G. atsiskaitymo prioritetÄ teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, o ne VMI prie FM. Dėl tokių G. G. veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. Taigi G. G. pažeidė CK 6.9301 straipsnyje numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .

Pagal ANK 120 straipsnio nuostatas, kreditorių teisių pažeidimas užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims. Bendrovės vadovas G. G., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, ir susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

Patikrinus piniginių lėšų judėjimÄ nuo 2022-06-16 iki 2022-08-18, nustatyta, kad G. G. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliÅ¡kumÄ bei tvarkÄ ir taip padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Bylos medžiagos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vadovas yra G. G.. Gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos praneÅ¡imas, kuriuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l.1-2,46).

Teismo posėdžio metu G. G. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad įsiskolinimus dengia. EiliÅ¡kumo nesilaikė, nes einamieji mokėjimai buvo nukreipti įmonės veiklai iÅ¡saugoti. Yra paraÅ¡yti 4 praÅ¡ymai VMI dėl mokėjimų iÅ¡dėstymo. Dėl ketvirto praÅ¡ymo atsakymas nėra gautas. Pasižada skolÄ padengti. Jo gaunamos mėnesinės pajamos yra apie 4000 eurų. Yra dviejų mažamečių vaikų, kuriems vieneri ir ketveri metai, tėvas. Sutuoktinė nedirba.

Anksčiau nėra baustas, nėra teistas. PraÅ¡o skirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ . ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotas pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais). CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. Pastebėtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2013-10-01 (2013-04-18 priėmus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.923 straipsnio pakeitimo ir kodekso papildymo 6.9301 straipsniu įstatymÄ Nr. XII-239, kuris įsigaliojo 2013-10-01) CK 6.923 straipsnio nuostatas dėl lėšų nuraÅ¡ymo iÅ¡ banko sÄ skaitos eilės perkėlė į CK 6.9301 straipsnį, iÅ¡plėsdamas normos taikymÄ , t. y. nustatydamas atsiskaitymų tiek grynaisiais, tiek negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , jeigu skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti.

Kaip nurodyta Å¡io CK pakeitimo įstatymo aiÅ¡kinamajame raÅ¡te, tokio pakeitimo tikslas nustatyti vienodÄ , socialiai teisingÄ fizinių ir juridinių asmenų, kai jie neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams tenkinti, atsiskaitymo eiliÅ¡kumÄ grynaisiais ir negrynaisiais pinigais, siekiant iÅ¡vengti galimo Å«kio subjektų piktnaudžiavimo, kai turintis finansinių sunkumų asmuo atsiskaito visų pirma su pasirinktais kreditoriais ir, neatsiskaitęs su darbuotojais ir valstybės, savivaldybių ar Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetais ar kitais, socialiai jautriais, kreditoriais, inicijuoja bankrotÄ , t. y. tikslas buvo užtikrinti socialinį teisingumÄ bei pagerinti įmokų į biudžetÄ surinkimÄ .

Teismų praktikoje pripažįstama, kad CK 6.9301 straipsnio nuostatos yra imperatyvaus pobūdžio, jose nustatyta privaloma mokėjimų eiliškumo tvarka yra skirta įmonėms, patiriančioms laikinų finansinių sunkumų – neturinčioms pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti; šis reguliavimas nesiejamas su įmonės nemokumu ar situacija, kai yra pagrindas konstatuoti, kad įmonė ne tik šiuo metu negali, bet ir negalės ateityje atsiskaityti su kreditoriais (CK 6.9301 straipsnio 3 dalis);

CK 6.9301 straipsnyje įtvirtintu reguliavimu siekiama užtikrinti finansinę drausmę ir apsaugoti pirmesnėje eilėje esančių kreditorių teisę lėšas gauti anksčiau už paskesnėje eilėje esančius kreditorius. Sprendžiant, ar skolininko atliktas mokėjimas pažeidžia CK 6.9301 straipsnyje įtvirtintÄ imperatyvÄ , turi bÅ«ti nustatyta, kad skolininkas atsiskaitymo metu neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti. Nustatant Å¡iÄ aplinkybę, bÅ«tina įvertinti skolininko turimas lėšas grynaisiais ir negrynaisiais pinigais atlikto ginčijamo atsiskaitymo momentu, taip pat pareikÅ¡tų reikalavimų skolininkui tuo pačiu momentu apimtį.

Be to, turi bÅ«ti nustatyta, kad skolininkas, esant pirmiau aptartai sÄ lygai, atliko mokėjimÄ pažeisdamas CK 6.9301 straipsnio 1 ar 2 dalyje nustatytÄ eiliÅ¡kumÄ , t. y. turi bÅ«ti nustatyta, ar egzistuoja pirmesnės eilės kreditoriai, kaip jie įvardijami aptartoje normoje, palyginti su kreditoriumi, kuriam atliktas mokėjimas yra ginčijamas. Tik esant Å¡ių dviejų sÄ lygų visumai, skolininko atliktas mokėjimas gali bÅ«ti pripažįstamas pažeidžiančiu CK 6.9301 straipsnio reikalavimÄ , prieÅ¡taraujančius imperatyvioms įstatymo normoms ir negaliojančiu.

Taigi, CK 6.9301 straipsnio 1 dalies norma yra imperatyvi, tai reiškia, kad teisės subjektas negali pasirinkti kitokio elgesio varianto. Savo ruožtu ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis yra formali, taigi aukštesnės eilės kreditoriaus teisių pažeidimas konstatuotinas nustačius, jog mokėjimas atliktas žemesnės eilės kreditoriui. Nei minėtas straipsnis, nei kiti CK straipsniai nenumato jokių išimčių, kada šių nuostatų būtų galima nepaisyti.

PrieÅ¡ingai, Å¡i teisės norma ir yra skirta bÅ«tent tokiai situacijai, kai bendrovėje yra susidariusi sudėtinga finansinė padėtis („fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti“) ir trÅ«ksta lėšų atsiskaityti su visais kreditoriai, taigi Å¡i teisės norma kaip tik reglamentuoja tvarkÄ , kuria turi bÅ«ti atsiskaitoma su kreditoriais negalint vienu metu patenkinti visų kreditorių reikalavimų. Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G.

G. kaltę patvirtina pirmiau aptartas VMI prie FM pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad VMI prie FM sistemos 2022-11-03 duomenimis bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 510 996, 05 Eur. Bendrovė buvo pateikusi 2022-08-19 praÅ¡ymÄ atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ . Kartu su praÅ¡ymu buvo pateikti banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai. VMI prie FM iÅ¡nagrinėjus Bendrovės praÅ¡ymÄ nustatė, kad Bendrovė, vykdydama veiklÄ ir gaudama pajamas, atsiskaitė su kitais kreditoriais, bÅ«dama skolinga valstybės (savivaldybės) biudžetui.

Tokiu bÅ«du Bendrovė, vykdydama atsiskaitymus laikotarpiu nuo 2022-06-16 iki 2022-08-18, pažeidė CK 6.9301 straipsnyje numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo tvarkÄ , nes mokėjimai per banko sÄ skaitÄ buvo atlikti Bendrovei turint mokestinę nepriemokÄ . Bendrovė per laikotarpį nuo 2022-06-16 iki 2022-08-18 į valstybės biudžetÄ pervedė tik 3 248,38 Eur, dar 8 650,00 Eur buvo įskaityta iÅ¡ deklaruotos mokesčio permokos (b. l. 1-2). Asmens kaltę, padarius ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , taip pat pagrindžia kita bylos medžiaga:

VMI prie FM sprendimas neiÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimo (b. l. 3-4), VMI prie FM iÅ¡vada dėl praÅ¡ymo atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ (b. l. 4-6), (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas dėl mokestinės nepriemokos sumokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo (b. l. 7-8), banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 9-17), iÅ¡raÅ¡ai apie (duomenys neskelbtini) bendrovės balansÄ (b. l. 18-27), iÅ¡raÅ¡as apie (duomenys neskelbtini) bendrovės įplaukas (b. l. 28), Mokesčių mokėtojų registre tvarkomų duomenų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 29-33).

Surinktų ir aukščiau aptartų teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2022-06-16 iki 2022-08-18 (duomenys neskelbtini) vadovas G. G., žinodamas, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų kreditorinių reikalavimų patenkinimui, ir turi įsipareigojimų valstybės biudžetui, atsiskaitė su kitais Bendrovės kreditoriais taip neįvykdydamas CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos laikytis atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo ir tokiais savo veiksmais pažeidė VMI prie FM interesus bei padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Todėl jam skirtina minėtame straipsnyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda. G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad kaltininkas prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už Å¡io nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda nuo 1400 Eur iki 3000 Eur. Kadangi nustatyta G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nenustatyta, atsižvelgus į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į G. G. duotus paaiÅ¡kinimus, į jo asmenybę- nėra teistas ( b.l. 45), nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ ( b.l. 44), teismas skiria sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Paskirta administracinė nuobauda atitiks ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a: G. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei administracinio nusižengimo bylos numerį, kuris yra: A6.-981-482/2022. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Aksinija Žemantauskienė