6578cff2-d8aa-4f07-aa66-2ff00f6e9ef4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-881-1201/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42469-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.1; 2.5.17 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena MozÅ«raitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. (J.) S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, be kita ko, J. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas J. S. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo bylÄ ir, vadovaujantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Prašyme nuteistasis J. S. nenurodo, kokie 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai lengvina jo teisinę padėtį, dėl kokių iš jų jo bausmė turėtų būti peržiūrėta ir sušvelninta.

Teismas pažymi, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Vis tik Å¡iuo įstatymu nagrinėjamu atveju aktualus BK 260 straipsnis keistas nebuvo. BK 260 straipsnio 1 dalies redakcija galioja nuo 2004 m. liepos 13 d. ir joje numatytos bausmės, o bÅ«tent – už neteisėtÄ psichotropinių medžiagų laikymÄ , turint tikslÄ jas platinti, ir jų platinimÄ , yra nepasikeitusios nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžio priėmimo.

Teismas nenustatė, kad po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžio J. S. priėmimo būtų įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų, dėl kurių atsirastų pagrindas jam taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo J. S. prašymo tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo J. (J.) S. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Božena Mozūraitienė