Legislator Case Law & Legislation
6578ba14-efbd-4c37-99fe-e97a51375c41 AI generated

6578ba14-efbd-4c37-99fe-e97a51375c41 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 6578ba14-efbd-4c37-99fe-e97a51375c41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „DST-TRANSPORT“. Nurodo, kad įmonės skola 2020 m. kovo 19 d. sudarė 2 141,68 Eur, iÅ¡ kurių 2 105,39 Eur sudaro įsiskolinimas už valstybinio socialinio draudimo įmokas, 36,29 Eur – delspinigiai. Pažymi, kad pagal į UAB „DST-TRANSPORT“ atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas kredito įstaigose pateikti debeto mokėjimo nurodymai iki Å¡iol neįvykdyti.

Legislator headnote

AI generated

6578ba14-efbd-4c37-99fe-e97a51375c41 · Vilniaus apygardos teismas: Taigi, iÅ¡ aukščiau nurodytų duomenų matyti, kad atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, t. y. turi pradelstų įsipareigojimų, todėl ji laikytina nemokia. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis UAB „DST-TRANSPORT“ nėra iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė atsisakymo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindų (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalis) bei nustatė, kad įmonė yra nemoki, jai yra keltina bankroto byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-2932-852/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00436-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DST-TRANSPORT“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „DST-TRANSPORT“. Nurodo, kad įmonės skola 2020 m. kovo 19 d. sudarė 2 141,68 Eur, iÅ¡ kurių 2 105,39 Eur sudaro įsiskolinimas už valstybinio socialinio draudimo įmokas, 36,29 Eur – delspinigiai. Pažymi, kad pagal į UAB „DST-TRANSPORT“ atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas kredito įstaigose pateikti debeto mokėjimo nurodymai iki Å¡iol neįvykdyti.

Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Vadovaujantis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis apibrėžia juridinio asmens nemokumÄ â€“ tai tokia juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Teismų praktikoje, aiÅ¡kinant bankrotÄ reglamentuojančias teisės nuostatas, pažymėta, kad tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1397-180/2018; 2019 m. sausio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).

Atsakovė UAB „DST-TRANSPORT“ finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui neteikė bei nustatytu terminu aktualių įmonės finansinės atskaitomybės duomenų teismui nepateikė, todėl, spręsdamas klausimÄ apie įmonės mokumÄ , teismas remsis ieÅ¡kovės pateiktais duomenimis, prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio). Nekilnojamojo turto ir Kelių transporto registrų duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto bei turi 11 transporto priemonių, iÅ¡ kurių 5 dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme yra draudžiamas.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis įmonėje yra 3 apdraustieji asmenys. IeÅ¡kovas siuntė praneÅ¡imÄ atsakovės vadovui, ragindamas sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . PraneÅ¡imas įteiktas 2020 m. kovo 5 d., tačiau įsiskolinimas apmokėtas nebuvo. IeÅ¡kovas nurodė, kad įmonė yra skolinga valstybinio socialinio draudimo įmokas nuo 2019 m. lapkričio mėnesio. PraneÅ¡imų apie deklaruotas pajamas (darbo užmokestį) įmonės įgaliotas asmuo už 2020 m. sausio – vasario mėnesius nepateikė.

Taigi, iÅ¡ aukščiau nurodytų duomenų matyti, kad atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, t. y. turi pradelstų įsipareigojimų, todėl ji laikytina nemokia. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis UAB „DST-TRANSPORT“ nėra iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė atsisakymo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindų (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalis) bei nustatė, kad įmonė yra nemoki, jai yra keltina bankroto byla.

Vadovaujantis JANÄ® 34 straipsnio 7 dalimi, teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalį, nemokumo administratorių teismas paskiria naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos programa. PastarÄ ja atrinktas nemokumo administratorė UAB „BANKROTO LYDERIAI“, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi.

Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais.

PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuojamas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsniu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB „DST-TRANSPORT“ (j. a. k. 304940966, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. FabijoniÅ¡kių g. 5C-1028) bankroto bylÄ .

Ä®monės administratore paskirti UAB „BANKROTO LYDERIAI“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA098). Nustatyti nemokumo administratorei 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti UAB „DST-TRANSPORT“ (j. a. k. 304940966, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. FabijoniÅ¡kių g. 5C-1028) nekilnojamÄ jį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditoriai, per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla, perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, ieÅ¡kovui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

IÅ¡siųsti įsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas Juridinių asmenų registrui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, antstoliams. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Andrius Verikas