6577dfad-c7c2-4231-aa45-cb64deea6090 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-5085-526/2016                                                                                                    Procesinis bylos Nr. 4-06-3-04379-2016-5       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.10.; 2.10.1.; 2.12.; 2.14.3.; Registro objektas ROIK: 16063018523 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 15 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. (M. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 174 str., 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :             M.

K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-11-05, apie 15.35 val., Taikos pr. 61, Klaipėdoje, parduotuvėje „Maxima“, pavogė prekę (1 vnt. alaus – „Grimberger Dubbel“), kurios vertė – 0,99 Eur. Sulaikant Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ . Tokiu bÅ«du, pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., 174 str., 187 str. 2 d.

M. K. teismo posėdžio metu parodė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus.Pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., 174 str., 187 str. 2 d., faktas ir M. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; UAB „Maxima“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro bei kita bylos medžiaga.M.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. K. pakartotinai per metus padarė pažeidimÄ pagal ATPK 187 str. 2 d., už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – pasikėsinta į privačiÄ nuosavybę, pažeista vieÅ¡oji ir valdymo tvarka, pažeidėjo asmenybę – jauno ir darbingo amžiaus, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , M. K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 50 str., 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, nustatant baudų minimalius dydžius. Nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesniÄ ja nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 50, 174, straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas n u ta r i a:M. K. (M. K.):- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (28 Eur) baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16063018523, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Eugenijus Antanauskas