65760dbc-e172-4e73-b7a9-ec217d2c84ac · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1360-836/2023 Teisminio proceso Nr. 1-03-8-00033-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 14 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Armo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : A.K. bÅ«damas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintÄ 2022 m. sausio 7 d. sÄ raÅ¡Ä Nr.VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡o tvirtinimo“ įraÅ¡ytas į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä (sÄ raÅ¡o eilės numeris 8795), ir pagal automatiÅ¡kai Karo prievolininkų registre suformuotÄ Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai karo prievolininkų sÄ raÅ¡e https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. kovo 22 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Å¡aukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, Å¡aukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, Radvilų g. 20, Kėdainiuose, nors ir buvo informuotas per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä http://sauktiniai.kam.lt, o siųsti Å¡aukimo nurodymai jam buvo įteikti penkis kartus (2022-04-21, 2022-06-10, 2022-07-29, 2022-09-20 ir 2022-11-03), per Å¡aukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ , karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas Å¡eÅ¡is kartus per Å¡aukimo metus (2022-03-22, 2022-05-09, 2022-06-27, 2022-08-16, 2022-10-03, 2022-11-21), karo prievolininkas A.K., žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybÄ ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, siunčiamas pasitikrinti sveikatÄ , tokios pareigos sÄ moningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra karo prievolininkas, įtrauktas į sÄ raÅ¡us kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje, sužinojo 2022 metų pradžioje ar viduryje, pasitikrinęs internete skelbiamus tų metų Å¡aukiamųjų sÄ raÅ¡us. Suprato, kad turi nuvykti į Kėdainiuose esantį Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį ir susitvarkyti reikiamus dokumentus, tačiau neturėjo kaip tai padaryti (pats automobilio neturi ir nevairuoja), o autobusas į Kėdainius iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vyksta tik du kartus per dienÄ : ryte ir vakare.

Jis dirba (duomenys neskelbtini). Dėl to nenuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybÄ darbo valandos nuo 8 iki 17 val. Žinojo, kad 2022 metais jam buvo skiriamos administracinės nuobaudos už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ , tačiau nei karto nenuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybÄ . Apie tai, kad tokia pareiga (atlikti privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ ) yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, žinojo. Suprato, kad ir jis privalo tokiÄ pareigÄ atlikti, tačiau pirmenybę teikė darbui, asmeniniams poreikiams, ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus.

Buvo aplaidus, neatsakingas, nors neturėjo tikslo iÅ¡vengti tarnybos Lietuvos kariuomenėje. Supranta, kad tokie veiksmai neteisėti. Labai gailisi pasielgęs netinkamai ir padaręs uždraustÄ veikÄ . Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtÄ baudÄ . Dirba, gauna 800 eurų dydžio atlyginimÄ , paskirtÄ baudÄ galės susimokėti, tačiau norėtų, kad jos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis per 12 mėnesių.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pateikta raÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, kad Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas (sÄ raÅ¡o eilės Nr. 8795) yra A. K., kuris nuo 2022 m. kovo 22 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Å¡aukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, Å¡aukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, Radvilų g. 20, Kėdainiuose.

A. K. buvo informuotas vieÅ¡ai apie skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , taip pat jam buvo siųsti Å¡aukimo nurodymai, jie buvo įteikti penkis kartus per Å¡aukimo metus (2022-04-21, 2022-06-10, 2022-07-29, 2022-09-20 ir 2022-11-03) jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ , karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas Å¡eÅ¡is kartus per Å¡aukimo metus (2022-03-22, 2022-05-09, 2022-06-27, 2022-08-16, 2022-10-03, 2022-11-21).

Liudytojas D. T. parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio verbuotoju, administruoja karo prievolininkus. A. K. į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä Nr.VL-5 buvo įtrauktas, jam buvo suformuotas Å¡aukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. Å aukimo nurodymas buvo paskelbtas vieÅ¡ai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt.

A. K. turėjo pateikti karo prievolės tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-22, tačiau neatvyko, kitaip nesusisiekė. Tokia jo veika buvo kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 straipsnyje. A. K. 2022-04-06 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 560 str. 2 dalį, kuris buvo išsiųstas A. K. kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti reikalingus duomenis iki 2022-05-09. Įteiktas adresatui asmeniškai 2022-04-08.

Byla buvo nagrinėjama 2022-04-21, priimtas nutarimas, kuriuo A. K. buvo paskirta 210 eurų dydžio bauda. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-05-09 datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl to 2022-05-27 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris išsiųstas A. K. kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022-06-27. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-06-10, buvo priimtas nutarimas, kuriuo A. K. paskirta 90 eurų dydžio bauda.

Nutarimas išsiųstas 2022-06-10 A. K. kartu su šaukimu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-06-27 datos A. K. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl to 2022-07-15 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas A. K. kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022-08-16. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-07-29, buvo priimtas nutarimas, kuriuo A. K. paskirta 210 eurų dydžio bauda.

Nutarimas išsiųstas A. K. kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022-08-16. A. K. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl to 2022-09-06 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas A. K. kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022-10-03. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-09-20, buvo priimtas nutarimas, kuriuo A. K. paskirta 210 eurų dydžio bauda.

Nutarimas iÅ¡siųstas A. K. kartu su nauju Å¡aukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022-10-03. A. K. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. A. K. į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2022-10-18 neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė. Dėl to 2022-10-19 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir iÅ¡siųstas A. K. kartu su nauju Å¡aukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022-11-21.

Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-11-03, buvo priimtas nutarimas, kuriuo A. K. paskirta 210 eurų bauda. Nutarimas iÅ¡siųstas A. K.. Paskirtu laiku 2022-11-21 A. K. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. A. K. neatvyko ar kaip nors kitaip nesusisiekė su karo prievolę administruojančiu padaliniu, akivaizdžiai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes buvo iÅ¡naudotos visos galimybės karo prievolininkÄ A. K. paÅ¡aukti į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , buvo atlikti visi privalomi veiksmai, kad jis atvyktų ir bÅ«tų informuotas apie tai, kad yra Å¡aukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamÄ informacijÄ , nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , jeigu nebuvo požymių, nurodytų Å¡io straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas bauda arba areÅ¡tu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ sutrikdydamas savo sveikatÄ , simuliuodamas ligÄ ar sveikatos sutrikimÄ , suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

IÅ¡tirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo D. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raÅ¡tas bei kita raÅ¡ytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog A. K. bÅ«damas karo prievolininku, įraÅ¡ytas į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä (sÄ raÅ¡o eilės numeris 8795), ir pagal automatiÅ¡kai Karo prievolininkų registre suformuotÄ Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai karo prievolininkų sÄ raÅ¡e https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. kovo 22 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Å¡aukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, Å¡aukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, Radvilų g. 20, Kėdainiuose, nors ir buvo informuotas per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä http://sauktiniai.kam.lt, o siųsti Å¡aukimo nurodymai jam buvo įteikti penkis kartus (2022-04-21, 2022-06-10, 2022-07-29, 2022-09-20 ir 2022-11-03), per Å¡aukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ , karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas Å¡eÅ¡is kartus per Å¡aukimo metus (2022-03-22, 2022-05-09, 2022-06-27, 2022-08-16, 2022-10-03, 2022-11-21), karo prievolininkas A.

K., žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybÄ ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, siunčiamas pasitikrinti sveikatÄ , tokios pareigos sÄ moningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu, esant galimybei, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba areÅ¡to bausmės. Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir laikytis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymÄ (BK 54 straipsnio 1 dalis).

BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o bÅ«tent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, dėl psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų gydymo nesikreipė ir nebuvo gydomas.

A. K. dirbantis, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokuroro siÅ«loma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Ä®vertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis dirba, gauna pajamas, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 5 mėnesiai. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam A. K. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam A. K. galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 5 (penkis) mėnesius ir iÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jis per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801.

Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. A.K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė