65700ec2-e6b1-4ccd-ad0e-bc505859924b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-46-537/2014Proceso Nr. 44-28-3-01705-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 78.3; (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014-11-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant skundÄ padavusiam R. A., organo, priėmusio skundžiamÄ nutarimÄ administracinio teisės pažemio byloje, įgaliotam atstovui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R.

A. skundÄ dėl 2014-09-09 Marijampolės apskrities VPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo, n u s t a t ė: R. A. kreipėsi į teismÄ su skundu, kuriuo praÅ¡o pakeisti 2014-09-09 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo specialisto M. M. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64P-18056194-14 dalį, kuria jam paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams, bei vietoj jos paskirti piniginę baudÄ .2014-09-09 Marijampolės apskrities VPK nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64P-18056194-14 R.

A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 3d., padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams. Už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1d., padarymÄ paskirta 125 Lt bauda. Už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5d., padarymÄ paskirta 100 Lt bauda. Už pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str.2d., padarymÄ paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 mėnesiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. A. paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams.R.

A. 2014-09-09 Marijampolės apskrities VPK nutarimu nubaustas už tai, jog 2014-09-07, 19 val. 39 min., Laisvės, V. K. g., Marijampolėje, vairavo nedraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) su pritvirtintais ne tai transporto priemonei priskirtais valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) Be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairavo neužsisegęs automobilyje įrengtų saugos diržų, bÅ«damas baustas administracine nuobauda už LR ATPK 134 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .R.

A. skunde ir teisme nurodė, jog administracinę bylÄ nagrinėjusio pareigÅ«no prašė atsižvelgti į Å¡ias aplinkybes: į tai, jog savo kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino, dėl neteisėtų veikų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jo dalyvius. Tai, kad kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė įvertinta tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, yra nepagrįsta, nes aplinkybė, jog per metus padarė tokis pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ - naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimÄ , yra veikÄ kvalifikuojantis privalomasis požymis, įtrauktas į pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 2 d., sudėtį.

Ta pati aplinkybė vertinama ir kaip kvalifikuojantis sudėties požymis ir kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė negali bÅ«ti. Prašė atsižvelgti į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ - automobilį vairavo trumpai, esant iÅ¡skirtinai pozityviai paskatai - kartu su kitais krepÅ¡inio sirgaliais pasidžiaugti pasaulio vyrų krepÅ¡inio čempionate Lietuvos rinktinės iÅ¡kovota pergale. Nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ar sveikatai, nepažeisti kiti Kelių eismo taisyklių reikalavimai.

Nurodė, kad vykdo individualiÄ veiklÄ ir tai yra vienintelis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina darbe, nes darbo funkcijų įgyvendinimas susijęs du sistemingu važinėjimu darbo reikalais. Dėl Å¡ios specialiosios teisės atėmimo gali prarasti savo darbÄ , kartu ir pagrindinį bei vienintelį Å¡eimos, kurioje augina mažametę dukrÄ , pragyvenimo Å¡altinį. Be to, rÅ«pinuosi neįgalia motina A. A. bei mažamete dukra A. A., gim. 2012 m. Dukros ugdymas reikalauja pastovios ir sistemingos priežiÅ«ros - jÄ kasdien veža į lopÅ¡elį darželį „RÅ«ta“ bei parveža į namus.

Jam neturint teisės vairuoti transporto priemones, mažametės dukros priežiÅ«ra bei jos reikmių tenkinimas taptų esmingai ribotas;Nurodė, jog administracinę bylÄ nagrinėjęs pareigÅ«nas paskyrė griežtesnę alternatyviÄ nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . Motyvai, kuriais remiantis parinkta bÅ«tent griežta nuobauda bei parinktas artimas maksimaliam jos dydis, nutarime nenurodyti. Vien ta aplinkybė, kad viena veika atitinka keleto administracinių teisės pažeidimų sudėčių požymius, neturėtų bÅ«ti esmine, lemiančia vienareikÅ¡mę iÅ¡vadÄ dėl griežtesnės sankcijos bei jos dydžio, artimo maksimumui, parinkimo.Skunde teigiama, jog, įvertinus padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes ir pažeidėjo pavojingumÄ , yra pagrindo manyti, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti parenkant ir paskiriant sankcijose numatytÄ Å¡velnesnę nuobaudÄ - baudÄ .R.

A. prašė skundÄ tenkinti skunde nurodytais motyvais. PaaiÅ¡kino, jog nesutinka, kad jam buvo paskirta griežčiausia nuobauda. Teigė, jog už padarytus pažeidimus jam turėtų bÅ«ti skiriama bauda. Patvirtino, jog galisi dėl padaryto pažeidimo, savo kaltę pripažįsta.Marijampolės apskrities VPK atstovas paaiÅ¡kino, jog nuobauda yra paskirta pagrįstai. Buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę. R. A. anksčiau buvo baustas administracine tvarka ir Å¡i aplinkybė nėra kvalifikuojantis požymis įtrauktas į visų R.

A. padarytų pažeidimų sudėtį. Prašė atsižvelgti į jų atsiliepime nurodytus argumentus.Skundas tenkintinas.LR ATPK 123 str. 1d. numato, jog transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų.LR ATPK 123 str. 3d. numato, jog transporto priemonių vairavimas su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienerių metų.LR ATPK 123 str. 5d. numato, jog Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu – užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų.LR ATPK 134 str. 2d. numato, jog naudojimosi saugos diržais, taip pat motociklininko Å¡almais tvarkos pažeidimas, padarytas asmens, bausto administracine nuobauda už naudojimÄ si saugos diržais, taip pat motociklininko Å¡almais tvarkos pažeidimÄ užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų iki trijų Å¡imtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vienam mėnesiui.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011). Teismo vertinimu, individualizuojant R. A. skirtinÄ nuobaudÄ , bÅ«tina atsižvelgti į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis, padaryto pažeidimo pavojingumÄ , jo pobÅ«dį ir kilusias pasekmes, kas yra teisingos, proporcingos bei padarytam pažeidimui adekvačios nuobaudos skyrimo bÅ«tina sÄ lyga.

R. A. tiek priimant 2014-09-09 Marijampolės apskrities VPK nutarimÄ , tiek nagrinėjant skundÄ teisme, kaltės neneigė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nurodytus teisės pažeidimus. Teismas nesutinka su organo, priėmusio skundžiamÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsiliepime ir įgalioto atstovo teisme pasisakymais, jog asmuo yra piktybinis kelių eismo taisyklių pažeidėjas, dėl ko jam buvo bÅ«tina skirti tik griežčiausiÄ sankcijoje nurodytÄ nuobaudÄ .IÅ¡ tikrųjų, praeityje asmuo baustas už įvairius KET pažeidimus, tačiau Å¡iuo metu turi tik vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 134 str. 1d., kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 123 str. 1d., 3d., 5d. pažeidimų, o dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 2d.- kvalifikuojanti veikÄ aplinkybė.Teisė vairuoti transporto priemones R.

A. yra bÅ«tina darbe, Å¡i teisė bÅ«tina taip rÅ«pintis neįgalia motina bei mažamete dukra. BÅ«tina įvertinti ir tai, kad tai, jog R. A. anksčiau buvo baustas administracine tvarka nėra kvalifikuojantis požymis, įtrauktas į pažeidimo numatyto LR ATPK 134 str.2d. sudėtį. Be to R. A. apdaryti pažeidimai nesukėlė jokių sunkių pasekmių. Teismas sprendžia, jog, priimant 2014-09-09 Marijampolės apskrities VPK nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, nebuvo pilnai atsižvelgta į aukščiau nurodytas kaltinamojo asmenybę, jo anksčiau padaryto bei Å¡iuo metu padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo motyvus bei kitas prieÅ¡ tai paminėtas reikÅ¡mingas aplinkybes.Teismo manymu, R.

A. administracinė nuobauda specialiosios teisės atėmimas už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 3d., 134 str. 2d., padarymÄ yra akivaizdžiai per griežta, neatitinka administracinės nuobaudos bendrųjų skyrimo pagrindų bei principų, numatytų LR ATPK 30-32 str., todėl ji keistina į Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ - baudÄ . Jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , už pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 2d., padarymÄ nustatomas mažesnis, nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis ( ATPK 302 str. ), o už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 3d., įvertinus ir lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ -skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Paskyrus už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 3d., 134 str. 2d., padarymÄ Å¡velnesnes nuobaudas, vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d., jos bendrinamos iÅ¡ dalies sudedant su nuobaudomis, paskirtomis už kitus teisės pažeidimus.

Likusioje dalyje nutarimas paliekamas nekeistu. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 302str., 1d., 3p., n u t a r ė : R. A. skundÄ tenkinti.Panaikinti 2014-09-09 Marijampolės apskrities VPK nutarimÄ Nr. 64P-18056194-14 dalyje, kurioje R. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 3d., padarymÄ paskirtas specialiosios teisės, t.y., teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėn. ir už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 3d., padarymÄ paskirti 1 000 Lt. ( vieno tÅ«kstančio litų), atitinkamai 289 EUR. dydžio baudÄ .Panaikinti 2014-09-09 Marijampolės apskrities VPK nutarimÄ Nr. 64P-18056194-14 dalyje, kurioje R.

A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 2d., padarymÄ paskirtas specialiosios teisės, t.y., teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 mėn. ir už pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 2d., padarymÄ paskirti 250 Lt. ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų), atitinkamai 72 EUR. dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., Å¡ias nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2014 09 09 Marijampolės AVPK nutarimu R. A. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., padarymÄ paskirtomis baudomis ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobauda - 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , kas atitinka 347 (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus).Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Raimundas KruÅ¡inys