656ecb96-b07d-4e90-a0c7-a49a8bc21c1a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1018-343/2012(Proceso Nr. 2-05-3-02567-2012-5)Pirmosios instancijos teismo teisėja Olga Å inkarenkoProcesinio sprendimo kategorijos: 116.8.8; 122.4(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 19 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų S. Å . ir I. K. - Bunevičienės atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjų skundÄ dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos sprendimo pripažinimo neteisėtu, ir n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. vasario 29 d. nutartimi (b.l.

6) pareiÅ¡kėjų skundÄ atsisakė priimti, kadangi skundÄ pareiÅ¡kėjų vardu pasirašęs asmuo nepridėjo prie skundo atstovavimo teisme teisę patvirtinančių įrodymų.Atskiruoju skundu (b.l.11-12) pareiÅ¡kėjos praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nutartį panaikinti, pareiÅ¡kėjų skundÄ priimti nagrinėti ir nurodo, jog skundas buvo paduotas su pareiÅ¡kėjų žinia, atitinka jų valiÄ . Neturėdamas atstovavimo teisę patvirtinančių įrodymų teismas privalėjo nustatyti terminÄ pateikto procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.Atskirasis skundas tenkintinas, Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nutartis naikintina, byla grÄ Å¾intina Kauno miesto apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui spręsti iÅ¡ naujo.Teismas iÅ¡nagrinėjo atskirÄ jį skundÄ neperžengdamas jame nustatytų ribų, patikrino ir nenustatė absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų.

Teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas be pagrindo netaikė procesinių teisės normų, reglamentuojančių procesinių dokumentų trÅ«kumų Å¡alinimÄ , priėmė neteisėtÄ , todėl naikintinÄ nutartį (CPK 329 str. 1 d.). Atsisakymo priimti teismui pateiktÄ procesinį dokumentÄ , kuriuo inicijuojamas civilinės bylos iÅ¡kėlimas, pagrindai įtvirtinti CPK 137 str. 2 d. Vienas iÅ¡ tokių pagrindų, susijęs su CPK 5 str. įtvirtintu tinkamu teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimu, yra situacija, kai pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu paduoda neįgaliotas vesti bylÄ asmuo (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Procesinį atstovavimÄ reglamentuojančios teisės normos (CPK 51-60 str.) nustato tiek subjektų, kurie gali bÅ«ti atstovais teisme, sÄ raÅ¡Ä , tiek ir reikalavimus jų, kaip atstovų, teisių įforminimui, todėl pripažinti, jog procesinį dokumentÄ atstovavimo pagrindu pasirašęs asmuo nėra įgaliotas vesti bylÄ teismas gali tik iÅ¡siaiÅ¡kinęs atstovavimo santykių buvimui ir leistinumui reikÅ¡mingas aplinkybes, t.y. tik nustatęs, jog atstovas nepatenka į įstatyme nustatytÄ asmenų, kurie gali bÅ«ti atstovais teisme, sÄ raÅ¡Ä , arba iÅ¡siaiÅ¡kinęs, jog procesinį dokumentÄ asmuo pasirašė ir teismui pateikė savavaliÅ¡kai, be atstovaujamojo žinios ir sutikimo.

Å ioms aplinkybėms nesant objektyviai aiÅ¡kioms, turi bÅ«ti taikomas procesinio dokumento trÅ«kumų Å¡alinimo institutas (CPK 115 str., 138 str.). CPK 137 str. 2d. 8 p. nurodytu pagrindu nenustatęs termino trÅ«kumams paÅ¡alinti procesinį dokumentÄ atsisakyti priimti teismas gali tik tuo atveju, jeigu aukščiau nurodyti atstovavimo trÅ«kumai yra akivaizdÅ«s ir negali bÅ«ti paÅ¡alinti. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas tekonstatavo faktÄ , jog prie skundo nepridėtas atstovavimo faktÄ patvirtinantis įgaliojimas.

Kaip minėta, Å¡i aplinkybė pati savaime, nesuteikus galimybės trÅ«kumams paÅ¡alinti, nelaikytina pagrindu atsisakyti priimti procesinį dokumentÄ .Ä®vertinęs tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, jog atskirasis skundas yra pagrįstas, ginčijama nutartis naikintina, pareiÅ¡kėjų skundo priėmimo klausimas, kaip priskirtinas iÅ¡imtiniai pirmosios instancijos teismo kompetencijai, perduotinas iÅ¡ naujo spręsti Kauno miesto apylinkės teismui. Vadovaudamasis CPK 337 str. 1 d. 3 p., teismas nutaria: AtskirÄ jį skundÄ patenkinti.Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nutartį panaikinti.PareiÅ¡kėjų skundo priėmimo klausimÄ perduoti Kauno miesto apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                 Rūta Palubinskaitė