656e7a54-afc6-4b0e-b09c-e82d1ce5b5e6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-47-672/2013                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00032-2013-1                                Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 30 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato specialistė D. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2248353-13 S. G. dėl to, kad jis 2013 m. sausio 10 d., 14.33 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,72 promilės girtumas, atėjęs į darbo birÅ¾Ä svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tokiu elgesiu įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę, todėl yra trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 178 straipsnio 3 dalį. S. G. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl netinkamo savo elgesio gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ Å¾inoma.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė pateiktus duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo prisipažino buvęs neblaivus vieÅ¡oje vietoje, ir nurodė, kad dėl savo elgesio gailisi; TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų R. T. ir R. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokoluose užfiksuotas aplinkybes; alkoholio matuoklio „Lion alcometer 500“, serijos Nr. 18892, kuriuo, 2013 m. sausio 10 d., 14.52 val., atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 0831 S. G. nustatytas 1,72 promilės girtumas, rodmenis.

IÅ¡ S. G. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ne kartÄ baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus, nedirbantis, gauna invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ . IÅ¡tyrus minėtus duomenis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. G. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors S. G. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies ir kitokius administracinius teisės pažeidimus jis daro jau ne pirmÄ kartÄ , 2013 m. sausio 17 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas savo poelgių kritiÅ¡kai nevertina ir iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Dėl Å¡ios priežasties jo gailėjimasis nėra laikytinas nuoÅ¡irdžiu ir nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. S. G. administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Asmuo nedirbantis, vienerių metų laikotarpiu Å¡eÅ¡tÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ . Å ie duomenys neigiamai apibÅ«dina S. G., rodo jo nenorÄ keistis ir laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, konkrečias pažeidimo padarymo aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta kiek didesnė nei vidutinė administracinė nuobauda - bauda. Atsižvelgiant į S. G. praÅ¡ymÄ , kad jis yra neįgalus, baudos sumokėjimo terminÄ nustatyti per tris mėnesius.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti trijų mėnesių laikotarpiu, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis ir pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ bei nepateikus baudos sumokėjimÄ patvirtinančių duomenų TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus vykdomas priverstinai.Nutarimo kopijÄ Ä¯teikti S. G. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Virginija Jokubauskienė            Â