656e4884-a7a2-4197-9e4e-33b6eaf39d3d · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2846-720/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31389-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.4.13.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant: prokurorui Osvaldui Stadaliui, kaltinamajam D.

M., jo gynėjui advokatui Albinui Miliauskui, nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, įkalinimo įstaigoje mokosi 10 klasėje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas devynis kartus: 1. 2017 m. rugsėjo 11 d.

Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt valandų per 3 (tris) mėnesius po 10 valandų kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų per 2 (du) mėnesius po 10 valandų kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2. 2018 m. vasario 20 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ ), tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ ), tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2017 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė bausmė - – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ ), tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atliktÄ pagal 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį bei laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. gruodžio 21 d. iki 2018 m. vasario 20 d., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms; 3. 2018 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 9 (devynis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų, 2018 m. lapkričio 29 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. 2019 m/ vasario 1 d. paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų atlikęs arešto bausmę; 4. 2019 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ bei nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant nuteistÄ jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, dirbant per mėnesį ne mažiau, kaip po 10 valandų 2020 m. gegužės 2 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro; 5. 2019 m. rugpjūčio 23 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2019 m. sausio 1 d. įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 6. 2020 m. rugsėjo 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 148 straipsnio 4 dalį bei 284 straipsnį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais bei 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ arba dirbti; 7. 2020 m. spalio 1 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. 2021 m. sausio 21 d. paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę; 8. 2020 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies b) punktu, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, D. M. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, D. M. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė buvo subendrinta su 2020 m. rugsėjo 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, D. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, D.

M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant D. M. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti. 2021 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, D. M. paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. 2022 m. liepos 29 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro; 9. 2022 m. birželio 23 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gruodžio 7 d., 15 val., iki 2021 m. gruodžio 8 d., 14.47 val..

Å iuo metu D. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis D. M.-07-14, apie 18.20 val. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, įsidėdamas į pirkinių krepÅ¡elį prekes: 1 butelį Å¡ampano „Taittinger Champagne Brut Reserve – 43,95 eurų vertės, 1 butelį šampano dėžutėje „Moet&Chandon Imperial Brut Champagne“- 49,95 eurų vertės, 1 butelį Å¡ampano „Champagne Veuve Clisquot Brut Yellow label“- 39,95 eurų vertės, 1 butelį Å ampano „Champagne G.H.

Mumm Ice Xtra Demi Sec“ - 44,95 eurų vertės, 3 butelius viskio „Nikka From The Barrel“, vieno butelio vertė - 39.90 Eur, bendros vertės 119,70 Eur, 4 butelius konjako „Martell V.S.O.P“ vieno butelio vertė - 39,95 eurų, bendros vertės 159,80 eurų, 1 butelį konjako „Hennessy VSOP“ - 54,95 eurų vertės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, taip pagrobė  UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , bendros 513,25 eurų vertės. Kaltinamasis D.

M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. liepos 14 d., apie 18.20 val., jis nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, ketindamas nusipirkti kÄ nors atsigerti. Atėjęs į parduotuvę, jis pasiėmė krepÅ¡elį, nuėjęs prie stiprių gėrimų lentynos susidėjo į krepÅ¡elį keturis butelius Å¡ampano, tris butelius viskio, ir penkis butelius konjako. Prekių pavadinimų jis tiksliai neprisimena, tačiau kaltinime jo paimtų alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos iÅ¡vardinti teisingai, jis pavogė alkoholinių gėrimų už 513,25 Eur.

Krepšį su paimtais alkoholiniais gėrimais jis iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės pro ten, pro kur jis įėjo į parduotuvę, pro įėjimÄ . IÅ¡einančio su prekėmis jo niekas nematė. Tuo metu jis žinojo, kad yra nuteistas ir kad jam paskirta dviejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl jis buvo desperacijoje, du mėnesius slapstėsi bijodamas sulaikymo. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė Žaliakalnio turguje, už juos gavo apie 170,00 eurų, juos panaudojo savo reikmėms.

PareiÅ¡kė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Be kaltinamojo D. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodoma įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)" administratorė, parodė, kad datos tiksliai nepamena, liepos mėnesį, buvo pastebėta, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)", kurios adresas (duomenys neskelbtini), Kaune, trÅ«ksta alkoholinių gėrimų prekių.

Buvo daromi skaičiavimai ir nustatyta, kokių prekių trÅ«ko, tuomet pati peržiÅ«rėjo vaizdo medžiagÄ ir pamatė, kad asmuo, vaikinas, rankoje laikydamas prekybos centro pirkinių maiÅ¡elį užeina į alkoholinių gėrimų skyrių ir susideda prekes alkoholinius gėrimus į krepÅ¡elį, tiksliai kiek ir kokie alkoholiniai gėrimai buvo pavogti, negali pasakyti, tačiau jie iÅ¡vardinti pareiÅ¡kime, kiek prisimena, tai buvo Å¡ampanas, viskis, konjakas bendroje sumoje 513,25 eurų sumoje. Vaikinas susidėjęs prekes į pirkinių krepÅ¡elį išėjo iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėjęs (b. l. 62).

Liudytojas J. G. parodė, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-31389-22 jis buvo įtrauktas į tyrimo grupę. Grupės vyriausiÄ jį tyrėjÄ T. M. pavaduojanti tyrėja R. P. pavedė apžiÅ«rėti prie UAB „(duomenys neskelbtini)" pateiktÄ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais dėl 2022 m. liepos 14 d. PC „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdytos vagystės. 2022 m. rugpjūčio 17 d. apžiÅ«rint pateiktÄ kompaktinį diskÄ , kuriame matosi vyras, kuris nuo lentynų ima alkoholinius gėrimus ir juos dedasi į pirkinių krepÅ¡elį, o vėliau nesumokėjęs už juos iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, kad asmuo vogęs alkoholinius gėrimus yra D.

M.. Jis nustatė, kad tai D. M., nes jis ne pirmÄ kartÄ vagia iÅ¡ parduotuvių ir jam yra gerai žinomas, jį atpažino iÅ¡ veido bruožų, kÅ«no sudėjimo (b. l. 67). 2022 m. rugpjūčio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" patikslintame pareiÅ¡kime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, darbuotojai peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us nustatyta, kad 2022 m. liepos 14 d., 18.20 val. iÅ¡ prekybos salės buvo pavogta: 1 butelis Å¡ampano „Taittinger Champagne Brut Reserve – 43,95 eurų vertės, 1 butelis Å¡ampano dėžutėje „ Moet&Chandon Imperial Brut Champagne“- 49,95 eurų vertės, 1 butelis Å¡ampano „Champagne Veuve Clisquot Brut Yellow label“- 39,95 eurų vertės, 1 butelis Å ampano „ Champagne G.H.

Mumm Ice Xtra Demi Sec“- 44,95 eurų vertės, 3 buteliai viskio „Nikka From The Barrel“, vieno butelio vertė - 39.90 Eur, bendros vertės 119.70, 4 buteliai konjako „Martell V.S.O.P“ vieno butelio vertė - 39.95 eurų, bendros vertės 159. 80 eurų, 1 butelis konjako „Hennessy VSOP“-54.95 eurų vertės. Pagrobtų prekių vertė 513.25 eurų (b. l. 13-16). 2022 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kur yra pastatas, ant pastato stogo matomas stendas su parduotuvės „(duomenys neskelbtini)” prekės ženklu.

Įėjus į pastato vidų priekyje yra plastiko paketo durys. Prekybos salėje alkoholio skyriuje yra penkių aukÅ¡tų lentynos su jose esančiais įvairiais alkoholiniais gėrimais. Ä®vykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. ApžiÅ«ros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (b. l. 17-23). 2022 m. rugpjūčio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas 2022 m. liepos 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" pateiktas vaizdo įraÅ¡as, kur?faile pavadinimu „ch07_20220714182005.mp4" matoma, kaip 18:21:10 minėtu laiku prasideda vaizdo įraÅ¡as. Vaizdo įraÅ¡e 18:21:28 yra matoma, kaip į prekybos salę prie kairėje pusėje esančių Å¡aldytuvų įeina vyriÅ¡kis, toliau - asmuo Nr.1, vilkintis pilkos spalvos sportinio stiliaus megztinį su galvÄ dengiančiu gobtuvu, asmuo mÅ«vi tamsias kelnes, avi žalsvos spalvos sportinius batelius su aukÅ¡tu kulnu bei baltu padu (atpažįstamas kaip D.

M.), deÅ¡inėje rankoje neÅ¡asi tuščiÄ parduotuvės plastikinį pirkinių krepšį. Vaizdo įraÅ¡e laiku 18:20:22 matomas asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) nueina tiesiai bei iÅ¡ deÅ¡inės rankos į kairę rankÄ perima tuščiÄ pirkinių krepšį. Vaizdo įraÅ¡e 18:20:33 laiku asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) prekybos salės gale pasisuka į deÅ¡inę pusę bei užeina už prekių lentynų. Asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) laiku 18:21:44 iÅ¡eina nuo prekių lentynų bei pasukdamas į kairę pusę eina link prekybos salės išėjimo durų, eidamas abejomis rankomis laiko parduotuvės pirkinių krepšį su jame esančiais alkoholiniais gėrimais.

Pirkinių krepšį asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) laiko kaire ranka paėmęs už krepÅ¡io rankenos, deÅ¡ine ranka krepšį laiko už krepÅ¡io apačios. Faile pavadinimu „30_20220714182005.mp4" matoma, kaip 18:20:40 prie prekių lentynų su alkoholiniais gėrimais prieina asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.), kairėje rankoje laiko tuščiÄ pirkinių krepšį bei deÅ¡ine ranka nuo lentynų paima alkoholinius gėrimus bei juos dedasi į pirkinių krepšį, viso 12 vnt. alkoholinių gėrimų butelių. 18:21:44 asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D.

M.) rankose laikydamas pirkinių krepšį su alkoholiniais gėrimais nueina nuo alkoholinių gėrimų lentynų. Faile pavadinimu „ch31_20220714182005.mp4" matomas įėjimo į prekybos salę vaizdas. Vaizdo įraÅ¡o 26 sekundę yra matoma, kaip prie įėjimo į parduotuvę durų prieina asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.), bei atsidarius durims įeina į prekybos salę. Įėjęs į prekybos salę asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) pasilenkia bei pasiima tuščiÄ pirkinių krepšį.

Vaizdo įrašo 02:11 sekundę yra matomas sustojęs laikas, tačiau netrukus vaizdo įraše yra matoma, kaip asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) rankose laikydamas pirkinių krepšį su alkoholinių gėrimų buteliais prieina prie įėjimo į prekybos salę durų, matoma, kaip kitoje durų pusėje prie durų prieina vyras bei atsidarius durims įeina į parduotuvę, o asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) rankose laikydamas pirkinių krepšį su jame esančiais alkoholinių gėrimų buteliais išeina pro duris bei nueina į dešinę pusę.

Pateikta fotolentelė su apžiÅ«rėtų ir apraÅ¡ytų vaizdo įrašų nuotraukomis (b. l. 46-58). Kompaktinė plokÅ¡telė su UAB „(duomenys neskelbtini)" pateiktu vaizdo įraÅ¡u laikoma voke baudžiamojoje byloje (b. l. 45 - 48). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas.

Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali bÅ«ti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Atvira vagystė padaroma kitų asmenų akivaizdoje. Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma – kaltinamojo D. M. visiÅ¡ku kaltės pripažinimu bei įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų R. k. ir J.

G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, įvykio vietos ir vaizdo įrašu apžiūros protokolais, kitais ištirtais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. M.-07-14, apie 18.20 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, įsidėdamas į pirkinių krepšelį prekes: 1 butelį šampano „Taittinger Champagne Brut Reserve – 43,95 eurų vertės, 1 butelį šampano dėžutėje „Moet&Chandon Imperial Brut Champagne“- 49,95 eurų vertės, 1 butelį šampano „Champagne Veuve Clisquot Brut Yellow label“- 39,95 eurų vertės, 1 butelį Šampano „Champagne G.H.

Mumm Ice Xtra Demi Sec“ - 44,95 eurų vertės, 3 butelius viskio „Nikka From The Barrel“, vieno butelio vertė - 39.90 Eur, bendros vertės 119,70 Eur, 4 butelius konjako „Martell V.S.O.P“ vieno butelio vertė - 39,95 eurų, bendros vertės 159,80 eurų, 1 butelį konjako „Hennessy VSOP“ - 54,95 eurų vertės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, taip pagrobė  UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , bendros 513,25 eurų vertės. Kaltinamojo D.

M. kaltė bei faktinės padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymius. Bausmės skyrimo nuostatos. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis. Kaltinamasis D. M. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas D. M. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirba, nėra susaistytas jokiais socialiniais Å¡eimos ar darbo ryÅ¡iais, jis teisiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , į tai, kad Å¡iuo metu jis atliekÄ teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, pagrinde už svetimo turto vagystes ir alkoholinių gėrimų pardavimÄ nepilnamečiams (1 t., b. l. 131-141), į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį ir paskatas bei pasekmes, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«dų, į tai, kad paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės už padarytus nusikaltimus jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad kitos Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam D.

M. skirtina mažesnio, nei įstatymo sankcijoje nustatyto, jos vidurkio dydžio bausmė –laisvės atėmimas. Kadangi D. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. birželio 23 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesiu laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Proceso iÅ¡laidos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėti, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 i 2 punktuose nurodytus atvejus, tai yra, kai nagrinėjamos bylos dėl veikų, kuriomis įtariamas ar kaltinamas nepilnametis, ir kai nagrinėjamos neregių, kurčių, nebylių ir kitų asmenų, dėl fizinių ar psichinių trÅ«kumų negalinčių pasinaudoti savo teise į gynybÄ , bylas.

Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismas priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimdamas sprendimÄ gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ kaltinamojo D. M. 336,59 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai. Kaltinamasis D. M. teisiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , Å¡iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pajamų neturi, duomenų apie D.

M. turimÄ turtÄ nėra. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, įvertinus kaltinamojo turimus finansinius įsipareigojimus civiliniams ieÅ¡kovams pagal šį ir ankstesnius teismo nuosprendžius, darytina iÅ¡vada, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas. Ä®vertinus iÅ¡vardintas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. M. iÅ¡laidas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ atmestinas.

Kaltinamajam D. M. kardomoji priemonė nepaskirta, jos paskirti nėra pagrindo, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (b. l. 45), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 301 - 308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti D. M. sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su 2022 m. birželio 23 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesiu laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, paskirti D. M. bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo D.

M. 513,25 Eur (penkis Å¡imtus trylika eurų 25 ct) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius Antrinės teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ kaltinamojo D. M. 336,59 (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 59 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, laikomÄ voke baudžiamojoje byloje (b. l. 45), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė