656e1825-1d1d-4ffe-84ea-75fc44f4ada4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1042-626/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00843-2012-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)         N U T A R I M A S             2012 m. gegužės 17 d.

         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,dalyvaujant D. Č.iÅ¡nagrinėjusi D. Č. (D. Č. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 3 kartus, tame tarpe ir pagal ATPK 128 str. 1 d. (du kartus), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. Č. 2012 m. balandžio 24 d., apie 21.40 val., Vilniaus rajone MickÅ«nų kaime Mokyklos gatvėje vairavo automobilį ,,O.

A.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.;Pažeidimas įrodytas: D. Č. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti;

ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, duomenimis dėl baustumo administracine tvarka, kuriuose nurodyta, kad automobilį vairavo D. Č., kuris neturi teisės vairuoti ir kuris 2 kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (tame tarpe ir ATPK 128 str.), metų eigoje.D. Č. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka baustas), yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda, baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant (ATPK 313 str. 4 d.)..             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                             n u t a r ė:

D. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 110 litų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui (pažeidėjai) kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Vitalija Vaivadienė