Legislator Case Law & Legislation
656d59ca-a0bb-4854-b63f-a318706c0845 AI generated

656d59ca-a0bb-4854-b63f-a318706c0845 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 656d59ca-a0bb-4854-b63f-a318706c0845
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Å iaulių skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei O. M. įmonei. Nurodo, kad O. M. įmonė įmokų nemoka. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 9 065,28 Eur. PareiÅ¡kėjo manymu, kadangi atsakovė nevykdo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje, todėl ji vertintina kaip nemoki ir jai turi bÅ«ti iÅ¡kelta bankroto byla.O.

Legislator headnote

AI generated

656d59ca-a0bb-4854-b63f-a318706c0845 · Å iaulių apygardos teismas: Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi pareiÅ¡kėjo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiÅ¡kėjui galimai dėl savo nemokumo. Vadovaujantis VÄ® „Registrų centras” duomenimis O. M. įmonė nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-611-569/2017 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00098-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 29 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei O. M. įmonei, trečiais asmuo O.

M., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Å iaulių skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei O. M. įmonei. Nurodo, kad O. M. įmonė įmokų nemoka. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 9 065,28 Eur. PareiÅ¡kėjo manymu, kadangi atsakovė nevykdo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje, todėl ji vertintina kaip nemoki ir jai turi bÅ«ti iÅ¡kelta bankroto byla.O.

M. įmonei keltina bankroto byla.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki.

Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė atsiliepimo, finansinės atskaitomybės duomenų teismui nepateikė, todėl teismas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , įrodymus rinko savo iniciatyva.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi pareiÅ¡kėjo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiÅ¡kėjui galimai dėl savo nemokumo. Vadovaujantis VÄ® „Registrų centras” duomenimis O. M. įmonė nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi.

Pagal Valstybinės įmonės „Regitra“ duomenis, O. M. įmonė nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi. Ä®vertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, vertintina, kad jos pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Konstatuotina, jog atsakovė O. M. įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, O. M. įmonės bankroto administratoriumi skiriamas M. Ž., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas n u t a r i a :

 1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ O. M. įmonei (įmonės kodas 145071316, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)).

2. Bankrutuojančios O. M. įmonės administratoriumi paskirti M. Ž. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA551).3. AreÅ¡tuoti O. M. įmonės, įmonės kodas 145071316, kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti O. M. įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti O. M. įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.6. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.8. O. M. įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.9.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos O. M. įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ O. M. įmonei bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, trečiajam asmeniui, bankroto administratoriui.Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Muchtarovienė