656cf8cf-8eaf-42e1-8b63-07124c3d2130 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.7.-1650-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-00172-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 159¹ str. 5 d.,n u s t a t ė :A.

K. 2015-07-23, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), atliko gyvenamojo namo (un. Nr. (duomenys neskelbtini)) rekonstrukcijÄ be statybÄ leidžiančio dokumento. Padidintos rÅ«sio dalies patalpos. Pietvakarinėje dalyje įrengtas priestatas, kurio iÅ¡matavimai yra 3,5 m. x 6,9 m.. Pastatytu rÅ«sio dalies sienų aukÅ¡tis 2,25 m. Sienos įrengtos iÅ¡ betoninių blokelių. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 159¹ str. 5 d..Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

A. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VTPSIP-47720759-16; savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. SSA-00-150723-00090, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. K. įvykdė LR ATPK 159¹ str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra gauta duomenų, jog jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į tai, kad nėra nepateikta duomenų, jog jo atžvilgiu bÅ«tų galima taikyti LR ATPK 30¹ str., jam skirtina nuobauda – sankcijoje numatytÄ minimumÄ atitinkanti bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :             Pripažinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 159¹ str. 5 d., ir paskirti jam 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:            Â