656caadc-b7d8-470d-b2de-5bceb812cf59 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8640-323/2012(Procesinis Nr.2-06-3-06308-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „KlemiÅ¡kės prekyba“ dėl darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 2917,58 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 2-9).2012-06-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alims žinomos LR CPK 140 str., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

IeÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 1 p.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, t.y. 22,00 Lt (CPK 87 str. 2 d., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei atsakovės UAB „KlemiÅ¡kės prekyba“, į.k. 167357238, sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :1.

Atsakovas UAB „KlemiÅ¡kės prekyba“ įsipareigoja sumokėti 2917,58 Lt dydžio turtinę ir neturtinę žalÄ ieÅ¡kovui A. K. į a/s (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) per du mėnesius Å¡ia tvarka:iki 2012-07-21 – 1500,00 Lt;iki 2012-08-21 – 1417,58 Lt.2. IeÅ¡kovas A. K. atsisako kitų ieÅ¡kininių reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-8640-323/2012.3. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas.        Civilinę bylÄ Nr. 2-8640-323/2012 nutraukti.        Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „KlemiÅ¡kės prekyba“, į.k. 167357238, 22,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (įmokėti į Valstybinės mokesčio inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė