656bebb0-7900-4f88-aae1-48ae01aa5a87 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4218-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03513-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 25 d., 16.05 val.

Kaune, Pramonės pr. 46, K. Ž. vairavo motociklÄ Yamaha YZF-R6, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones. Å iais veiksmais K. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Ž. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad pažeidimÄ padarė nepiktybiÅ¡kai, Å¡iuo metu jau iÅ¡laikęs teorijos egzaminÄ teisei vairuoti motociklus įgyti, vairavo savo namo kieme, norėdamas jį iÅ¡bandyti po to, kai jį remontavo.

ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir K. Ž. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1, 2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. 1. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. 1. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 10).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. Ž., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartÄ konstatavęs, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. ir kt. nutarimai).

Individualizuodami skiriamas nuobaudas teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumÄ , kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas. Tais atvejais, kai padaryto pažeidimo ir jį padariusio asmens pavojingumas neatitinka įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos griežtumo ir dydžio, turi bÅ«ti skiriamos Å¡velnesnės nuobaudos. ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo sprendžiama, atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. ATPK 301 straipsnis gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius kaltininko asmenybę ir jo padarytÄ pažeidimÄ apibÅ«dinančių aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimas Å¡iam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant, visumÄ .K.

Ž. administracine galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Praeityje yra baustas už kelis Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos jis padarė tik įgijęs teisę vairuoti, tačiau Å¡ie pažeidimai savo pobÅ«džiu nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s, o paskutinis pažeidimas padarytas prieÅ¡ beveik penkerius metus. Atsižvelgdamas į tai teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra piktybinis teisės pažeidėjas, teise vairuoti transporto priemones naudojasi atsakingai, o jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio.

Be to, jis yra iÅ¡laikęs teorinį egzaminÄ , reikalingÄ Ä¯gyjant teisę vairuoti motociklus, savo motociklÄ vairavo namo kieme, todėl, tikėtina, jog kitiems eismo dalyviams pavojus nebuvo iÅ¡kilęs. Pažymėtina, kad teismas nustatė ir jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y., kad asmuo gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, manytina, kad minimali nuobauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje, bÅ«tų neadekvati ir neproporcinga padarytam teisės pažeidimui, todėl nei teisinga, nei protinga.

Manytina, kad paskyrus mažesnę nei sankcijoje numatyta baudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.,301 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė: K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).