6568e3c9-e2f0-4fef-abe1-a772b569c8b1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-152 -359/2013Teisminio proceso Nr.1-63-1-00037-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7;1.1.8.6.2;1.1.8.111.1.9.6;1.2.14.1.1;2.1.15.32.1.15.3.3.2;2.3.6.4;2.3.6.4.5(S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 6 d.        Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant prokurorui Jurgitai Česienei, civilinio ieškovo UAB „Megalinija“ atstovui R.

U., kaltinamajam P. K., jo gynėjui advokatei Laimutei Leonavičienei vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:-           P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, tyrintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas:2011-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 ir   2 d.- laisvės apribojimu 1 metamas ir 5 mėn.;2011-12-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- laisvės apribojimu 7 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d.d.

Å¡i bausmė subendrinta su 2011-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė- 1 metai 8 mėn. laisvės apribojimo;2012-01-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 1 metams; Vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d.d. Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2011-11-23 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė- 2 metai laisvės apribojimo;2012-02-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 25 paroms areÅ¡to;2012-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d.- laisvės atėmimu 10 mėn.;

Vadovaujantis LR BK 63 str.1,4,9 d., 65 str. 1 d. 1 p., b) subendrinus su 2011-11-21, 2012-01-16 ir 2012-02-20 nuosprendžiais galutinė bausmė- 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 7 mėn.;2012-07-05 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d.- 50 parų areÅ¡to bausme. Å iÄ bausmę atlikęs;2013-07-02 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d.d. Å¡i bausmė pridėta prie 2012-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo paskirtos bausmės ir galutinė bausmė- 2 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Å is nuosprendis nėra įsiteisėjęs.2013-08-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 50 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. Å¡i bausmė iÅ¡ dalies pridėta prie 2013-07-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė- 2 metai ir 1 mėnuo laisvės atėmimo. Å is nuosprendis nėra įsiteisėjęs, - yra kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., padarymu.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,-         n u s t a t ė:        P. K. 2013 m. sausio 30 d., 13 val. 21 min. bÅ«damas buitinės technikos parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 81, KaiÅ¡iadorys, priklausančios UAB „Megalinija“, slapta pagrobė svetimÄ turtÄ - UAB „Megalinija“ priklausantį neÅ¡iojamÄ ` kompiuterį ACER A.

O. 722-C62kk- 1041,81 Lt vertės.        Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. K. kaltu dėl aukščiau nurodytų veiksmų padarymo pilnai prisipažino. Jis parodė, kad 2013-01-30 pakeleivinga maÅ¡ina važiavęs į KaunÄ . Vairuotojas pasakęs, kad dar užsuks pakeliui į KaiÅ¡iadoris, nes turi reikalų. Paprašęs , kad vairuotojas susitvarkęs reikalus jį pasiimtų aikÅ¡telėje prie „IKI“ parduotuvės. Anksčiau KaiÅ¡iadoryse nėra buvęs dėl to vaikščiojo po miestÄ .

Užėjęs į buitinės technikos parduotuvę, įėjęs į vidų apžiÅ«rėjęs prekes. Vitrinoje pamatęs neÅ¡iojamÄ kompiuterį, kuris nebuvo pritvirtintas prie vitrinos. Tada kilusi spontaniÅ¡ka mintis jį pavogti. Parduotuvėje buvo ir daugiau žmonių. Apsidairęs ar niekas nemato kompiuterį pasikišęs už striukės ir išėjęs iÅ¡ parduotuvės. Tada nuėjęs prie „IKI“ parduotuvės kur atvažiavęs tas pats vairuotojas ir jį nuvežęs į KaunÄ .

Vairuotojui važiuojant kompiuterio nerodęs, apie tai nekalbėjęs. Nuvažiavus į KaunÄ iÅ¡lipęs Vilijampolėje. Po to troleibusu nuvažiavęs į Kauno stoties turgų ir nepažįstamam asmeniui už 200 Lt pardavęs tÄ neÅ¡iojamÄ kompiuterį. Pilnai pripažįstÄ s visas bylos aplinkybes, praÅ¡o liudytojų nepaklausinėti, pravesti sutrumpintÄ procesÄ , nes viskas nusikaltimo padarymo aplinkybes pripažįsta, gailisi taip padaręs, pilnai pripažįsta pareikÅ¡ta civilinį ieÅ¡kinį ir pažada jį atlyginti.         Kaltinamasis P. K. savo parodymus dėl Å¡io nusikaltimo padarymo aplinkybių patvirtino ikiteisminio tyrimo metu parodymų patikrinimo vietoje metu kaip matyti iÅ¡ 2013-03-07 protokolo, kur parodė kaip buitinės technikos parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pagrobė neÅ¡iojamÄ kompiuterį ir iÅ¡sinešė. (b.l.48-51)        Civilinio ieÅ¡kovo- UAB „Megalinija“ atstovas R.

U., paaiÅ¡kino, kad nusikaltimu padaryta žala bendrovei nėra atlyginta. Civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia 1041,81 Lt sumai.        Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. B. parodė, kad 2013-01-30 dirbo buitinės technikos parduotuvėje Gedimino g.81, KaiÅ¡iadoryse pardavėju-konsultantu. Apie 13.15 val. parduotuvėje pirkėjai pirko neÅ¡iojamÄ kompiuterį ACER Aspire, stovėjo prie kasos, pildė dokumentus. Kompiuteris tuo metu buvo vitrinoje. Po to priėjęs prie vitrinos kompiuterio neradęs. Matęs kaip prekybos salėje vaikščiojo vaikinas ir kalbėjo telefonu.

Parduotuvė filmuojama. Tada su kolega O. J. peržiÅ«rėję įraÅ¡Ä ir matę kaip tas vaikinas paėmęs iÅ¡ spintelės kompiuterį iÅ¡sineÅ¡a iÅ¡ parduotuvės. (b.l.7)        Ikiteisminio tyrimo metu analogiÅ¡kus parodymus davė ir apklaustas liudytojas O. J.. (b.l.8)        IÅ¡ byloje esančio 2013-01-31 UAB „Megalinija“ pareiÅ¡kimo matyti, kad pagrobto kompiuterio ACER A. O. 722-C62kk vertė yra- 1041,81 Lt. (b.l. 1)        IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio 2013-02-11 kompaktinio disko apžiÅ«ros protokolo matyti, kad protokole apraÅ¡yta, kad disko įraÅ¡e yra įraÅ¡yta, kad buitinės technikos parduotuvės, Gedimino g.81, KaiÅ¡iadorys 2013-01-30 13.14 val. iki 13.21 val.

įraÅ¡e matyti, kad 13.14 val į parduotuvę įeina tamsiais rÅ«bais apsirengęs vyriÅ¡kis su žiemine kepure, po prekybos salę vaikÅ¡to kalbėdamas mobilaus ryÅ¡io telefonu, prieina prie vitrinos su kompiuteriu ir greitai 13.21 val. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės.( b.l. 19-22)         Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti duomenys bei paties kaltinamojo pilnas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis P. K. 2013 m. sausio 30 d., 13 val. 21 min. bÅ«damas buitinės technikos parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 81, KaiÅ¡iadorys, priklausančios UAB „Megalinija“, slapta pagrobė svetimÄ turtÄ - UAB „Megalinija“ priklausantį neÅ¡iojamÄ ` kompiuterį ACER A.

O. 722-C62kk- 1041,81 Lt vertės.         Teismas tokius kaltinamojo P. K. veiksmus kvalifikuoja kaip svetimo turto slaptÄ pagrobimÄ - tai yra nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.        Kaltinamojo P. K. kaltė Å¡io nusikaltimo padarymu yra įrodyta neginčijamai. Jis pats iÅ¡samiai ir detaliai tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu pilnai prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ , tÄ patvirtino ir įvykio vietoje parodydamas kaip ir iÅ¡ kur paėmė parduotuvėje neÅ¡iojamÄ kompiuterį.

Jo nurodytos nusikaltimo padarymo aplinkybės iÅ¡ esmės sutampa su apklaustų ikiteisminio tyrimo metu liudytojų nurodytomis aplinkybėmis. Byloje nėra nustatyta, kad kaltinamasis P. K. iÅ¡anskto ruošėsi padaryti minėtÄ svetimo turto pagrobimÄ . Dėl to teismas tiki kaltinamojo versija, kad jau parduotuvėje kaltinamasis sumanė padaryti vagystę įvertindamas aplinkybes, kad parduotuvėje buvo žmonių, prekė buvo palikta be priežiÅ«ros, t.y.- spontaniÅ¡kai. Dėl to teismas kaltinamojo veiksmus ir kvalifikuoja kaip paprastÄ svetimo turto vagystę- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.         Skiriant bausmę kaltinamajam P. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ , tai lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.) Sunkinančių kaltinamojo P. K. kaltę aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmę jam taip pat atsižvelgtina, kad jis naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusius teistumus už anksčiau padarytų analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , be to šį nusikaltimÄ padarė esant panaikintam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimui, tai yra neatlikus anksčiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nors Å¡is jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus atsižvelgiant į kaltinamojo P.K. asmenybę: ankstesnius teistumus, baustumus už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , nedirba, toliau daro nusikalstamas veikas ir aplinkybes jam skirtina negriežta, bet reali laisvės atėmimo bausmė už Å¡io nusikaltimo padarymÄ .

Be to, skiriant bausmę P. K. taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. nuostatos ir paskirta už šį nusikaltimÄ bausmė sumažintina 1/3, nes Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir asmuo prisipažįsta kaltu. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. paskirta laisvės atėmimo bausmė iÅ¡ dalies pridėtina prie 2012-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Nors P. K. dar yra nuteistas 2013-07-02 ir 2013-08-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais, tačiau Å¡iais nuosprendžiais paskirtų bausmių su Å¡iuo nuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinti nėra galimybių, nes minėti nuosprendžiai nėra įsiteisėję.

Be to, skiriant bausmę P. K. taikytinas Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. ir 5 d.- iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina 200 Lt konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, nes jis pardavęs pagrobtÄ kompiuterį gavo tokiÄ sumÄ pinigų ir juos iÅ¡leido.       KaltinamÄ jį P. K. pripažinus kaltu dėl Å¡io, nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. padarymo tenkintinas ir civilinio ieÅ¡kovo UAB „Megalinija“ ieÅ¡kinys dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos padarymo.

Pats kaltinamasis civilinį ieÅ¡kinį pilnai pripažįsta, iki Å¡iol nėra atlyginęs žalos, pagrobtas daiktas- neÅ¡iojamas kompiuteris nerastas. Dėl to iÅ¡ kaltinamojo P. K. civiliniam ieÅ¡kovui priteistini- 1041,81 Lt turtinei žalai atlyginti.       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.,302 str., 303 str. 1 ir 2 d.d., 304 str., 307-308 str.str.,-       n u s p r e n d ė:      P. K. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. 1 d. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti- 8 mėnesius laisvės atėmimo.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. Å¡iÄ paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies pridėti prie 2012-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę- 1 (vienerius) metus ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Å iÄ bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Å ios laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos- 2013-09-06.      Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ P. K. įskaičiuoti atliktÄ bausmę pagal ankstesnį nuosprendį: sulaikymo laikÄ nuo 2011-11-04 iki 2011-11-05- 1 parÄ bei suėmimo laikÄ nuo 2012-02-08 iki 2012-03-14- 1 mėn. ir 6 paras.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 ir 5 d.d. iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ P. K. valstybės naudai 200 Lt konfiskuotino turto vertę.    KardomÄ jÄ priemonę kol nuosprendis įsiteisės Å¡ioje byloje P. K. iÅ¡ raÅ¡ytinio pasižadėji9mo neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ ir suimti paskelbus nuosprendį.    Civilinio ieÅ¡kovo- UAB „Megalinija“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti pilnai.

Priteisti iÅ¡ P. K. civiliam ieÅ¡kovui- UAB „Megalinija‘ (įm. kodas 159429684)- 1041 Lt ir 81 ct turtinei žalai atlyginti.     Daiktinį įrodymÄ - kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (b.l.22) nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti UAB „Megalinija“.     Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam P. K. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Gintautas Kaulakis                                                                                      Â