Legislator Case Law & Legislation
65677a02-c649-4635-8058-a4e5ad10e225 AI generated

65677a02-c649-4635-8058-a4e5ad10e225 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 65677a02-c649-4635-8058-a4e5ad10e225
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui per darbovietę (CPK 122 str. 1 d.), (b.l. 22). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

65677a02-c649-4635-8058-a4e5ad10e225 · Kauno miesto apylinkės teismas: 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui per darbovietę (CPK 122 str. 1 d.), (b.l. 22). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2948-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00412-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos 54.1; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 416,46 Lt skolÄ nuo 1999-01-01 iki 2005-12-31 už vandenį ir nukanalizavimÄ , 70,00 Lt žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui per darbovietę (CPK 122 str. 1 d.), (b.l. 22). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o ir priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio, patvirtinančių, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise valdant butÄ adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 1999-01-01 iki 2005-12-31 susidarė 416,46 Lt įsiskolinimas už butui patiektÄ vandenį (b.l. 6-12) – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.38 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).  VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis – priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Kauno m., AukÅ¡taičių g. 43, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823 AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 416,46 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų 46 ct) skolÄ ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė