65657e1e-fbde-4720-bfe9-2f08eb0b1a89 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedveiksmų, kuriuo pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o panaikinti 2011-03-24 turto apraÅ¡Ä vykdomojoje byloje Nr. 0065/11/00185 bei įpareigoti antstolÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui priklausantį turtÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 590 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ . IÅ¡ skundo turinio matyti, kad skolininko, kurio turtÄ , vykdant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo nutartį dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, apraÅ¡Ä antstolÄ L.
Legislator headnote
AI generated65657e1e-fbde-4720-bfe9-2f08eb0b1a89 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 0065/11/00185 bei įpareigoti antstolÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui priklausantį turtÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 590 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ . IÅ¡ skundo turinio matyti, kad skolininko, kurio turtÄ , vykdant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo nutartį dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, apraÅ¡Ä antstolÄ L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-8424-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06671-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 128.11. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gegužÄs 25 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi pareiÅ¡kÄjo S. G. skundo dÄl antstolÄs L. N. veiksmų priÄmimo klausimÄ , nustatÄ: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2011-03-24 gautas pareiÅ¡kÄjo S. G. skundas dÄl antstolÄs L.
N. veiksmų, kuriuo pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o panaikinti 2011-03-24 turto apraÅ¡Ä vykdomojoje byloje Nr. 0065/11/00185 bei įpareigoti antstolÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui priklausantį turtÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 590 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ . IÅ¡ skundo turinio matyti, kad skolininko, kurio turtÄ , vykdant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo nutartį dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, apraÅ¡Ä antstolÄ L.
N., gyvenamoji vieta yra VilkyÄių k., Saugų sen., Å ilutÄs r. sav., skunde duomenų apie skolininko turto buvimo vietÄ ar darbo vietÄ nÄra, todÄl laikytina, kad vykdymo vieta yra Å ilutÄs rajonas ir antstolÄ veikÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teritorijoje. Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad pareikÅ¡tas skundas KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui yra neteismingas, todÄl nepriimtinas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis su skundu turi kreiptis į Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjo S. G. skundÄ dÄl antstolÄs L.
N. veiksmų ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .                                                         TeisÄja                                                                                   Larisa Å imanskienÄ