65645bc2-03d7-46e6-a6d5-792e2e2ee63b · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-324-333/2017                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00643-2017-6                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

     (S)                                                                            1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12;                                                               1.2.26.2; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 15 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant J.

Ž., dalyvaujant prokurorui J. V.,gynėjui advokatui A. V. P, vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:2009-12-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimu.

Taikant BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2012-07-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimu. 2013-11-26 paleistas lygtinai 3 mėnesių 19 dienų laikotarpiui;2015-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 245 straipsnį (du epizodai) 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2015-06-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 245 straipsnį 20 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2015-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 45 parų arešto bausme;2015-07-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 245 straipsnį (trys epizodai) 40 parų arešto bausme;2016-05-05 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį 24 MGL dydžio – 903 eurų bauda;2017-01-19 Kauno apygardos teismo pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu taikant BK 641 straipsnį 180 MGL dydžio – 6778,80 eurų bauda.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-06-16 ir 2015-07-28 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais bei 2016-05-05 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir galutinai nuteisti 85 parų areÅ¡to bausme ir 204 MGL dydžio – 7682,64 eurų bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir galutinai nuteistas 6 MGL dydžio – 225,96 eurų bauda.  Turėdamas teistumÄ kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : 2016-12-26 apie 5.10 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie naktinio baro „Vino Tappo“, Ugniagesių g. 10, Alytuje, bendrininkui M. M. aplinkinių akivaizdoje be priežasties užpuolus nukentėjusįjį A. U. ir Å¡aukiant necenzÅ«rinius žodžius, stumiant nukentėjusįjį bei ne mažiau kaip du kartus kumščiu sudavus jam į veidÄ , tuo pat metu M. Z., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė nukentėjusiajam vienÄ kartÄ buteliu į galvÄ .

Dėl bendrininkų panaudoto fizinio smurto prieÅ¡ nukentėjusįjį A. U., pastarajam buvo padaryta kraujosruva kairės akies vokų odoje ir poodyje bei odos nubrozdinimas virÅ¡ugalvio kairėje pusėje, sukėlę nežymų jo sveikatos sutrikdymÄ .              Kaltinamasis M. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad visų įvykio aplinkybių gerai neprisimenantis dėl apsvaigimo nuo alkoholio. Prisimena, kad vakare, 2016-12-25 apie 22-23 val., buvo atėjęs į barÄ Ugniagesių gatvėje „Vino Tappo“ .

Kai išėjo į laukÄ parÅ«kyti, jį sulaikė policija ir nusivežė į policijos komisariatÄ . Sulaikė dėl to, kad vieÅ¡oje vietoje buvo girtas. Kai paleido, vėl sugrįžo į tÄ patį barÄ . Toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Baigiantis baro darbo laikui iÅ¡eidinėjo į laukÄ . Lauke buvo daug jaunimo. Ten vyko kažkoks konfliktas, jaunuoliai stumdėsi. Kodėl pats įsivėlė į tas muÅ¡tynes, negali paaiÅ¡kinti, nes nieko neprisimena. Tiki, kad nukentėjusysis ir liudytojai nemeluoja, kad jis nukentėjusiajam A.

U. sudavė į galvÄ buteliu. IÅ¡ kur pasiėmė butelį, neprisimena. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Nukentėjusiojo iki įvykio nepažino ir prieÅ¡ jį nebuvo niekuo nusiteikęs. Tame konflikte dalyvavusį M. M. pažinojo tik iÅ¡ matymo, Å¡iaip nebendravo. Kadangi kaltinamasis M. Z. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju nukentėjusysis A.

U. parodė, kad 2016-12-26 apie 3.00 val. kartu su D. Å . taksi automobiliu nuvyko į barÄ "Vino Tappo", Ugniagesių g. 10, Alytuje. Buvo blaivÅ«s. Baro patalpose sėdėjo prie stalo, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. alkoholinius kokteilius, degtinę. Pats iÅ¡gėrė alkoholio, skaičiuojant degtinės stiprumu, apie 300 ml. Jau baigiantis baro darbo laikui, tai galėjo bÅ«ti apie 5 val., baro apsaugos darbuotojas visiems lankytojams pranešė, kad baras baigia darbÄ , kad lankytojai iÅ¡eitų. Išėjo vienas, anksčiau už savo draugus.

Nuo išėjimo durų paėjo tiesiai į automobilių aikštelę. Stovėjo, rūkė. Prie jo priėjo vienas vyriškis, atrodo, kad gal su kepure. Jis už nukentėjusįjį žemesnis, nepažįstamas, ankščiau jo nematęs, atpažinti negalėtų. Buvo apsirengęs džinsinėmis kelnėmis, bet spalvos neatsimena, striukė buvo medžiaginė, tamsi, atrodo spalva lyg rusva. Kepurė galėjo būti tamsi, užtraukta ant ausų, ant kepurės snapelio nematė. Veido bruožų neatsimena.

Tarp Å¡io vyriÅ¡kio ir jo įvyko žodinis konfliktas dėl neaiÅ¡kios priežasties. Jo metu tas vyriÅ¡kis staiga jį stÅ«mė. Tada jis jį nuo savęs taip pat pastÅ«mėjo, tada vyriÅ¡kis staiga jam smÅ«giavo kumščiais į veidÄ , jis nuo jo gindamasis taip pat jam smÅ«giavo kumščiais į veidÄ . VyriÅ¡kiui smÅ«giavo tik tada, kai jis jau jam pataikė į veido kairę pusę, po akimi. Dar pataikė į veidÄ ir antrÄ kartÄ . VyriÅ¡kis smÅ«giavo daug kartų, bet jis nuo jo gynėsi, iÅ¡sisukinėjo nuo smÅ«gių.

Jam smÅ«giavo, todėl vyriÅ¡kis jam daugiau nepataikė. MuÅ¡tynių metu su tuo vyriÅ¡kiu pastebėjo, kad prie jo iÅ¡ deÅ¡inės pusės pribėgo kitas jaunas vyriÅ¡kis. Jis aukÅ¡tesnis už tÄ vyriÅ¡kį, su kuriuo mušėsi, bet už jį žemesnis. Jis buvo su trumpa barzda. Matėsi, kad nesiskutęs, bet ji nedidelė. Jo drabužių apibÅ«dinti negali. Jis jaunesnis už tÄ , su kuriuo mušėsi. Jo apibÅ«dinti nelabai gali, bet matydamas jį atpažintų. Jo veidÄ Ä¯vykio metu matė gerai.

Å is antrasis vyriÅ¡kis, laikydamas rankoje butelį už kakliuko, juo vienÄ kartÄ jam sudavė į galvos priekinę virÅ¡utinę dalį. SmÅ«giavo iÅ¡ virÅ¡aus. Buteliu jam sužalojo galvÄ , bėgo kraujas. Tada pamatė, kad pribėgo prie jo D. Å . ir kitas jaunuolis, jo nepažįsta. Jie nuo jo nustÅ«mė tÄ vyriÅ¡kį, su kuriuo mušėsi ir antrÄ jį, kuris jam sudavė buteliu į galvÄ , vadinamÄ "M". Tuo muÅ¡tynės su juo baigėsi. Jam, t. y. A. U., pradėjo bėgti kraujas dėl suduoto smÅ«gio į galvÄ .

Nespėjo apsiginti, nes jam smūgiavo tuo metu, kai dar mušėsi su pirmu vyriškiu. Po jam suduoto smūgio buteliu, daugiau suduotų smūgių nebuvo. Išgirdo, kad jį kiti buvę asmenys vadino Mangirdu. Sakė "M baik". Kas taip sakė, neįsidėmėjo. Po jam suduoto smūgio nuėjo prie šalia buvusių buitinių atliekų konteinerių. Prie jo kažkas priėjo, klausinėjo, ar viskas gerai. Buvo priėjęs vyriškis, moteris, bet jų nepažįsta. Matė, kad D. Š. ir tas antrasis jaunuolis, kurie jį gynė, mušasi su būreliu žmonių, tarp kurių buvo ir tas vyriškis, su kuriuo jis mušėsi, ir tas vadinamas "M".

Bėgo kraujas, todėl iÅ¡samiai vykusių muÅ¡tynių nestebėjo ir negali nurodyti, kaip jos tęsėsi po to, kai jį sužalojo. Neužilgo atvyko greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Jiems aiÅ¡kino, kad gavo buteliu į galvÄ . Su medikais nevyko, nes jie apžiÅ«rėję pasakė, kad nebÅ«tina vykti į ligoninę. Medicinos darbuotojai vėliau iÅ¡vyko. Po medikų apžiÅ«ros prie jo priėjo D. Å .. Tada dar į aikÅ¡telę įvažiavo automobilis. Atpažino, kad tai automobilis G.

I.. Ji jo pusseserė. Jos paprašė, kad jį parvežtų į namus. Važiuojant sėdėjo priekinėje deÅ¡inėje sėdynėje. Su jais niekas nevažiavo, bent jau jam taip atrodo. Dar paaiÅ¡kino, kad per visÄ laikÄ , kai buvo bare, nematė vyriÅ¡kio, su kuriuo mušėsi, nei antrojo, vadinamo "M Bare matė R. J.. Ji iÅ¡ baro išėjo po jo, dar nebuvo prasidėję muÅ¡tynės, bet ar ji matė įvykį, nežino. Liudytojų nurodyti negali. Dėl sužalojimų medicinos įstaigose nesigydė, į jas nesikreipė.

Jam padaryta fizinė žala. Kitokia žala nepadaryta. Su vyriÅ¡kiu, kuris pradėjo muÅ¡tynes, niekada jokių reikalų neturėjo. Su vyriÅ¡kiu, kuris sudavė buteliu į galvÄ , niekada jokių reikalų neturėjo. Jį Å¡ių abiejų asmenų veiksmai sujaudino, Å¡okiravo, pasijautė nesaugus, kad jo sveikatai iÅ¡kilo grėsmė, nes vienas puolė jį muÅ¡ti, kitas puolė jį muÅ¡ti su buteliu. Suprato, kad apsiginti jau negalėjo. KitÄ dienÄ susitikęs kalbėjosi su D. Å .. Å is sakė, kad puolė muÅ¡ti abu teisti asmenys.

Vienas iÅ¡ jų 10 metų teistas, jo vardas Marius. Suprato, kad jį pirmas puolė muÅ¡ti M, o tada buteliu sudavė M (1 t., b. l. 39-40).Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis A. U. įvykio vietoje - lauke prie baro "Vino Tappo", Ugniagesių g. 10, Alytuje, parodė vietas, kuriose 2016-12-26 apie 5 val. jis stovėjo, kai prie jo priėjo vyriÅ¡kis su kepure ir jį stÅ«mė bei du kartus smÅ«giavo kumščiais, sudavė į veidÄ , bei tuo pat metu prie jo iÅ¡ deÅ¡inės priartėjo M ir vienÄ kartÄ buteliu sudavė jam į galvÄ (1 t., b. l. 42-49).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu nukentėjusysis A.

U. iÅ¡ jam pateiktų atpažinti 6 asmenų fotografijų nurodė M. M., kaip labiausiai panašų į asmenį, kuris 2016-12-26 apie 5 val. prie baro "Vino Tappo" jį pastÅ«mė ir sudavė kumščiu į veidÄ . A. U. nurodė, kad Å¡is asmuo įvykio metu buvo su kepure (1 t., b. l. 53-55).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu A. U. atpažino M. Z., kuris 2016-12-26 apie 5 val. prie baro "Vino Tappo" sudavė buteliu jam į galvÄ , kai tarp jo ir vyro su kepure vyko konfliktas (1 t., b. l. 56-58).Liudytoja R.

J. parodė, kad 2016-12-26 gerokai po vidurnakčio atvyko su pussesere K. R. į naktinį barÄ "Vino Tappo", esantį Ugniagesių g. 10, Alytuje Vartojo alkoholinius gėrimus, buvo stipriai apgirtusi. Naktiniame bare buvo sutikusi savo pusbrolį A. U.. Iki susitikimo momento naktiniame bare ant A. U. nematė jokių sumuÅ¡imo žymių ar kitų sužalojimų. Kiek pamena, tÄ naktį, kartu su pussesere išėjo iÅ¡ naktinio baro jau gerokai paryčiui. Išėjusi iÅ¡ baro pamatė didelį žmonių bÅ«rį, kažkokį Å¡urmulį.

Matė policijos pareigÅ«nus, stovinčius lauke, Å¡alia žmonių minios. Tačiau negali nurodyti, kÄ jie ten veikė. Su pussesere K. R. praėjo pro žmonių bÅ«rį tiesiai į kitÄ gatvelės pusę, įlipo į A. U. tamsios spalvos automobilį (tikslios markės nurodyti negali). A. U. ir pusseserė G. I. Å¡alia automobilio jau laukė. Už vairo atsisėdo pusseserė G. I.. Keleivio pusėje priekinėje dalyje sėdėjo pusbrolis A. U.. Ä®sėdus į automobilį ant A. U. galvos virÅ¡utinėje dalyje pamatė užklijuotÄ pleistrÄ .

Suprato, kad jis sumuÅ¡tas. Apie muÅ¡tynes automobilyje nekalbėjo (1 t., b. l. 66-67).Liudytojas D. Å . parodė, kad 2016-12-25 apie 11.30 val. kartu su K. C., D. Ž. ir R. K. nuvyko į naktinį klubÄ "Vino Tappo", esantį Alytuje. Kartu su jais į klubÄ A. U. nevyko. Klube A. U. sutiko po vidunakčio, galėjo bÅ«ti, kad 2016-12-26 apie 2 val. Kartu alkoholinių gėrimų nevartojo. Su kuo jis daugiausiai bendravo klube, nežino. Klube jokių konfliktų nepastebėjo. 2016-12-26, galėjo bÅ«ti apie 5 val., klubas baigė darbÄ , tad visi pradėjo iÅ¡ klubo eiti į laukÄ .

Nematė, kada iš klubo išėjo A. U.. Išėjęs pamatė, kad A. U. stovi tiesiai nuo įėjimo, užlipus laiptais apie 6-10 metrų atstumu. Jis laikėsi už galvos, jo galva buvo kruvina. Prie jo buvo vyriškis, mano, kad vyresnis nei 25 metų, apie 185 cm ūgio. Jo paakiai buvo paburkę, veidas pailgas, išsamiau apibūdinti negali. Jis buvo su žiemine kepure, ji juoda, be snapelio. Lyg kažkas ant jos buvo šviesios spalvos. Buvo su džinsinėmis kelnėmis, tamsiomis, tiksliai spalvos neįsidėmėjo.

Šį asmenį galbÅ«t galėtų atpažinti iÅ¡ veido bruožų. Å is vyriÅ¡kis stovėjo prie pat A. U. ir dusliu, žemu balsu Å¡aukė ant jo, bet kÄ konkrečiai Å¡aukė, negali nurodyti. Ar Å¡is vyriÅ¡kis kÄ laikė rankose, nematė. Tada priėjęs ranka tÄ vyriÅ¡kį atstÅ«mė nuo A. U., sakydamas, kad užteks. Tas vyriÅ¡kis iÅ¡ karto jam vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvos deÅ¡inę pusę prie deÅ¡inio smilkinio, pastÅ«mėjo. Tada prie jo priÅ¡oko dar daugiau asmenų, vėl pastÅ«mėjo.

Jis nugriuvo, juto smÅ«gius į Å¡onus, galvÄ , bet kas sudavė, nematė, nes užsidengė galvÄ rankomis, kad nesumuÅ¡tų galvos. Pajutęs, kad jam nesuduodami smÅ«giai, atsistojo ir matė, kad Å¡alia gulintį nepažįstamÄ jaunuolį spardo trys, keturi asmenys. Spardė ir tas asmuo su kepure, kuris jam pirmas sudavė. Dar buvo plikas, apie 25 metų amžiaus, gal vyresnis. Matydamas jo veidÄ gal ir atpažintų. Tada matė, kad atvyko du policijos ekipažai ir sulaikė bÅ«tent tuos asmenis, kurie spardė tÄ vaikinÄ , kurį spardė po jo.

Mano, kad ir jį spardė tie patys asmenys. AsmeniÅ¡kai visiÅ¡kai nepažįsta jį muÅ¡usių asmenų, su jais niekada jokių reikalų neturėjo, klube su niekuo nekonfliktavo. Atvykus policijai, su jais nebendravo. Su medikais nebendravo, į medicinos įstaigas nesikreipė. Dėl suduoto jam smÅ«gio kumščiu pajuto skausmÄ , o, kai spardė, juto skausmÄ tik smÅ«gių metu, bet vėliau spardytų vietų neskaudėjo, jokių pėdsakų neliko. Toje vietoje, kur į galvÄ pataikė kumščiu pirmasis vyriÅ¡kis, skaudėjo ir vėliau, buvo truputį patinę ir matėsi nežymi mėlynė.

Lauke buvo daug žmonių, kažkas Å¡aukė "Mangė", bet kodėl nežino. Kažkas medikams aiÅ¡kino, kad A. U. gavo iÅ¡ butelio. Dėl buvusio konflikto, dėl sumuÅ¡to A. U., dėl to, kad ir jį užpuolė, sudavė į galvÄ , spardė jį ir tÄ kitÄ jaunuolį, jis labai blogai pasijautė, buvo sutrikęs, iÅ¡sigandęs. Tokie tų asmenų veiksmai Å¡okiravo, aiÅ¡kiai sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , rimtį, žmonių ramų skirstymÄ si į namus, kultÅ«ringÄ jų bendravimÄ .

Jam dėl sukelto fizinio skausmo suduodant smÅ«gius, buvo padaryta fizinė ir moralinė žala. Dar prie klubo žmonės kalbėjo, kad vienas iÅ¡ muÅ¡usiųjų buvo nuteistas deÅ¡imčiai metų, kitas gal trims, bet nieko konkrečiau. MuÅ¡tynių metu asmenys garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi, sukėlė didelį triukÅ¡mÄ (1 t., b. l. 73-74).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu liudytojas D. Å . iÅ¡ jam pateiktų atpažinti 6 asmenų fotografijų nurodė M. M. kaip labiausiai panašų į asmenį su kepure, kuris 2016-12-26 apie 5 val. prie baro "Vino Tappo" sudavė pirma kumščiu liudytojui į veidÄ , jį stÅ«mė (1 t., b. l. 75-77).Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu liudytojas D.

Å . atpažino M. Z., kurį matė po muÅ¡tynių prie baro "Vino Tappo" bei jis buvo ir prie policijos automobilio (1 t., b. l. 81-83).Liudytojas S. Å . parodė, kad 2016 m. gruodžio mėnesį per Å v. Kalėdas, tikslaus laiko neatsimena, jo sÅ«nus D. Å . nakties metu sugrįžo į namus ir pasakė, kad buvo užpultas ir sumuÅ¡tas. SÅ«nus tuo metu neįvardijo jį sumuÅ¡usių asmenų, įvykio aplinkybių iÅ¡samiau nepaaiÅ¡kino. Po dviejų savaičių savo darbo vietoje garaže matė ir sÅ«naus draugÄ su mėlyne prie akies.

Jo vardo ir pavardės nežino. Jie kalbėjo tik tiek, kad juos prie kavinės buvo užpuolę ir sumušę. Liudytojas taip pat nurodė, kad tiksliai neprisimena, bet kažkur apie Naujuosius Metus pas jį į garaÅ¾Ä atvažiavo R. R., kuriam jis užsiminė apie sÅ«naus sumuÅ¡imÄ . R. R. to pokalbio metu ar kitÄ kartÄ jam užsiminė, kad gal ir žino, kas taip pasielgė, kad prie muÅ¡tynių gali bÅ«ti prisidėjęs jo sesers vyras, bet liudytojas nežino jo vardo ir pavardės (1 t., b. l. 86-87).Liudytojas R.

R. parodė, kad 2017-01-03 jam bÅ«nant pas pažįstamÄ S. Å . garaže, (duomenys neskelbtini), S. Å .pasakė, kad jo sÅ«nus kartu su draugu dalyvavo muÅ¡tynėse. MuÅ¡tynės galėjo vykti apytiksliai 2016 m. gruodžio mėnesio pabaigoje. Kalbėjosi su seserimi L, kuri užsiminė, kad jos vyras M. M. dalyvavo muÅ¡tynėse. 2017-01-03 dienÄ S. Å . nurodžius, kad jo sÅ«nus kartu su draugu panaÅ¡iu laikotarpiu taip pat dalyvavo muÅ¡tynėse, pagalvojo, kad visi minėti asmenys galėjo dalyvauti tose pačiose muÅ¡tynėse (1 t., b. l. 89-90).Liudytoja G.

I. parodė, kad 2016-12-26 naktį nusprendė vykti į klubÄ "Domino", esantį Alytuje, paÅ¡okti. Vairavo asmeninį automobilį "Toyota Prius" tamsiai pilkos spalvos. Tačiau neatvykus į "Domino" klubÄ draugei, nusprendė važiuoti į miesto centrÄ , link baro "Vino Tappo", esančios Ugniagesių gatvėje Alytuje. Važiuodama pro Å¡alį pamatė savo pusbrolį A. U., stovintį Å¡alia paradinių durų esančių laiptų, prie kavinės baro "Vino Tappo". Pastatė automobilį prie pat įėjimo, prie paradinių durų esančių laiptų.

IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio priėjo prie pusbrolio A, kuris pakvietė, kad drauge ir ji užeitų į kavinę barÄ "Vino Tappo". Susitikimo metu A nebuvo sužalotas, ant jo nesimatė jokių muÅ¡imo žymių. Užėjus drauge su A į kavinę barÄ , jame koridoriuje susitiko savo dvi pusseseres - R. J. ir K. R.. Pusseserės dar kartu norėjo paÅ¡okti, todėl nuėjo į Å¡okių salę. Tuo tarpu A nuėjo kažkur į kitas patalpas, esančias klube. PaÅ¡okus galbÅ«t apie 30 min, klube įsijungė Å¡viesos, todėl žinojo, kad tai ženklas, kad klubas užsidaro.

Tai galėjo bÅ«ti apie 4-5 val., tiksliai laiko nurodyti negali. Išėjus į laukÄ , užlipus laiptais, susitiko rÅ«kantį pusbrolį A, kuris paklausė, ar galės jį parvežti namo. Pasakė, kad galės, tačiau turi nuvažiuoti iki pusseserės R. M.. Pusseserė buvo parvykusi iÅ¡ Anglijos ir gyveno kartu su draugu V. K., Jie laikinai buvo apsistoję pas V mamÄ , Å¡alia kavinės "Å aÅ¡lykinė", esančiuose senuose, mediniuose kareivių namuose. Kadangi prieÅ¡ iÅ¡vykstant į klubÄ buvo pas R, pas jÄ buvo palikusi savo telefonÄ .

Tuo tarpu su A liko pusseserės R. J. ir K. R.. Grįžusi atgal pro centrÄ nuo Alytaus miesto savivaldybės pusės, įvažiavusi į vidinį kiemÄ , kur yra kavinė baras "Vino Tappo", pamatė daug policijos pareigÅ«nų ir greitosios medicinos pagalbos automobilį. Pastarasis buvo pastatytas prie įėjimo į kavinę barÄ "Vino Tappo", todėl automobilį pasistatė prie "Admiral" tarnybinio įėjimo, iÅ¡ kiemo pusės. IÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio "Toyota", pamatė savo pusbrolį A Å¡alia greitosios medicinos pagalbos automobilio, kraujuota veido dalimi.

Priėjusi arčiau pamatė, kad A bėgo kraujas iÅ¡ virÅ¡ugalvio srities, nuo kaktos. Pirmiausiai priėjo prie pusseserių, kurias tuo tarpu girdėjo garsiai Å¡aukiančias. Paklausus pusseserių, kas nutiko, pusseserės nurodė, kad vyriÅ¡kis trenkė buteliu per galvÄ pusbroliui A ir taip sužalojo jam galvÄ . Tačiau konkrečiau nenurodė duomenų. Kiek matė, pusseserių įvardijamas užpuolikas, kuris trenkė A buteliu per galvÄ , jau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. UžpuolikÄ policijos pareigÅ«nai buvo surakinę antrankiais ir kalbėjosi su juo apie 5 metrų atstumu.

IÅ¡ iÅ¡gÄ sčio nelabai pamena, kaip užpuolikas tiksliai atrodė, tačiau konkrečiai matė, kad jis buvo su kepure ir su džinsais. Po to negali nurodyti, kur tas užpuolikas dingo. IÅ¡ lauke esančių paÅ¡alinių žmonių tik girdėjo, kad asmuo, kuris sumušė pusbrolį, buvo paleistas iÅ¡ kalėjimo ir yra konfliktiÅ¡ka asmenybė. Tačiau iÅ¡ ko tai girdėjo, negali pasakyti ir nurodyti, nes lauke tuo tarpu buvo apie 15 žmonių. A nieko nesakė, vaikščiojo tai prie policijos pareigÅ«nų, tai prie greitosios medicinos pagalbos darbuotojų.

Vėliau A buvo suteikta medicinos pagalba greitosios automobilyje, iÅ¡ kurio A iÅ¡lipo su apibintuota galva. IÅ¡lipęs iÅ¡ greitosios automobilio A priėjo ir paklausė, ar gali parvežti namo su jam priklausančiu automobiliu „VW“ džipu, juodos spalvos, modelio nežino. Automobilis stovėjo prie kavinės baro "Vino Tappo" paradinio įėjimo, Å¡alia laiptų. Ji sutiko. A sėdo į priekinę keleivio pusę, o pusseserės R ir K atsisėdo į automobilio galÄ . Važiuojant A nekalbėjo, tik pasakė, kad važiuotų greičiau, nes jam skauda galvÄ .

Pusseserės taip pat apie įvykį daugiau nieko nekalbėjo. Pirmiausia parvežė pusseseres į (duomenys neskelbtini)., kur gyvena R. A parvežė į (duomenys neskelbtini) kur A ir gyvena. Pati išsikvietė taksi ir grįžo pasiimti savo automobilio "Toyota Prius", kurį buvo palikusi prie baro "Admiral" tarnybinio įėjimo. Daugiau nebuvo susitikusi nei pusseserių, nei A ir apie įvykį daugiau nieko nekalbėjo ir nežino (1 t., b. l. 92-93).Liudytojas R. D. parodė, kad nuo 2016-12-25 17.45 val. iki 2016-12-26 06.00 val. dirbo ekipaže AP920 kartu su kolega K.

B.. 2016-12-26 apie 5 valandÄ ryto iÅ¡ Alytaus AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Ugniagesių g. 10, Alytuje, prie naktinio baro "Vino Tappo" vyksta muÅ¡tynės. Atvykus per mažiau nei 1 minutę į nurodytÄ vietÄ , iÅ¡ automobilio salono pamatė, kad lauke prie baro "Vino Tappo" stovi ne mažiau kaip 50 žmonių, iÅ¡ kurių du stumdosi. Vienas iÅ¡ asmenų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo įtariamasis dėl muÅ¡tynių. Jis vilkėjo juodÄ striukę, juodÄ kepurę bei mėlynos spalvos džinsus.

Su kolega K. B. automobilį pasistatė Å¡alia moterų sporto klubo "Å aulė". IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio matė tÄ patį vyriÅ¡kį, kuris stumdėsi su kitu asmeniu, garsiai rėkė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Asmuo buvo apsirengęs juoda striuke ir juoda kepure, vilkėjo mėlynus džinsus. Asmuo konkrečiai stumdėsi su kitu asmeniu ir mojavosi rankomis bandydamas suduoti. Tiksliai nepamena, ar tas asmuo stumdėsi su tuo pačiu asmeniu, kuriam buvo sužalota galva. Priėjus su kolega arčiau, iÅ¡ minėto bÅ«rio žmonių iÅ¡girdo, kad merginos Å¡aukia, jog tas asmuo su juoda kepure sumušė jas ir jų draugÄ , taip pat nurodė kitÄ asmenį, plikÄ , apie 40 metų amžiaus, stambaus kÅ«no sudėjimo, kuris jau bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos.

Minėtų merginų duomenų nežino. Kiek pamena, minėtos merginos neaukÅ¡to Å«gio, juodų plaukų, lieso kÅ«no sudėjimo. Su kolega K. B. nusprendė nedelsiant sulaikyti asmenį juoda kepure. K. B. sulaikytÄ asmenį nuvedė į tarnybinį automobilį, o jis tuo tarpu nuėjo sulaikyti plikÄ asmenį, kurį merginos nurodė, kaip dalyvavusį tose pačiose muÅ¡tynėse. Kiek pamena, asmuo su kepure iÅ¡ pradžių prieÅ¡inosi sulaikomas, gniaužė kumščius, atrodė labai agresyviai nusiteikęs, todėl buvo įspėtas, kad, jei prieÅ¡insis, bus panaudotas elektros impulsinis prietaisas "Taser".

Tada asmuo nurimo ir leidosi bÅ«ti sulaikomas. Sulaikomi asmenys gynėsi, kad jie nekalti, tačiau daugiau nieko nesakė. Ä®sodinus plikÄ Ä¯tariamÄ jį dėl muÅ¡tynių į tarnybinį automobilį, pastebėjo, kad buvo atvažiavęs dar vienas pareigÅ«nų ekipažas - G. S. ir S. T.. Netrukus jis nuėjo pakalbėti su nukentėjusiuoju, kuriam buvo prakirstas virÅ¡ugalvis. Nukentėjęs buvo apie 185 cm Å«gio, nestambaus kÅ«no sudėjimo, brunetas. Asmuo buvo iÅ¡sigandęs, atrodė sutrikęs. Nukentėjusiojo duomenų neprisimena, o paklausus, kÄ gali papasakoti apie įvykį, nukentėjęs asmuo nurodė, kad jį sumušė du nepažįstami asmenys.

Konkrečiai nurodė, kad jį sumušė asmuo, kuris dėvėjo juodÄ kepurę. Liudytojas nepamena, ar nukentėjęs taip pat nurodė ir sulaikytÄ plikÄ asmenį. Nukentėjęs asmuo pasakojo, kad vienas iÅ¡ jų trenkė buteliu į galvÄ . Tačiau ar tai tie patys asmenys, kuriuos su kolega buvo sulaikę, liudytojas nepamena. Taip pat nukentėjęs nenurodė, ar buteliu jam trenkė vienas iÅ¡ dviejų minėtų sulaikytų asmenų, ar vienas iÅ¡ bÅ«rio asmenų buvusių prie baro "Vino Tappo".

Ä®vykio metu nukentėjęs asmuo pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė. Merginos nurodė tÄ plikÄ asmenį, kuris buvo sulaikytas, kaip taip pat dalyvavusį muÅ¡tynėse, tačiau ar jis prisidėjo prie nukentėjusiojo, kuriam prakirsta galva, sumuÅ¡imo, nurodyti negali. Pamena, kad pokalbio metu į įvykio vietÄ atvažiavo greitoji medicinos pagalba. Greitosios automobilis privažiavo prie nukentėjusiojo ir jį įsisodino į automobilį, kur jam buvo suteikta pirmoji medicinos pagalba. Vėliau sulaikytuosius pareigÅ«nai pristatė į Alytaus AVPK tapatybėms nustatyti bei įforminti vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , nes asmenys aiÅ¡kiai buvo neblaivÅ«s, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, elgėsi nepagarbiai.

Pristačius vėl išvyko užtikrinti viešosios tvarkos. Kitiems kolegoms nurodė nustatyti tapatybes. Grįžus į Alytaus AVPK minėti asmenys jau buvo patalpinti į laikino sulaikymo kameras, abiem buvo nustatyti girtumas, kokie tiksliai nurodyti negali. Dėl sulaikytų asmenų tapatybės nustatymo kilo problemos, nes asmenys prisistatinėjo vis kitais duomenimis, todėl neiškarto pavyko nustatyti asmenų tapatybes (1 t., b. l. 95-96).Liudytojas K. B. parodė, kad nuo 2016-12-25 17.45 val. iki 2016-12-26 06.00 val. dirbo ekipaže AP920 kartu su kolega R.

D.. 2016-12-26 apie 05.40 val. ryto iÅ¡ Alytaus AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Ugniagesių g. 10, Alytuje, prie naktinio baro "Vino Tappo" vyksta muÅ¡tynės. Atvykus į nurodytÄ vietÄ , pamatė pribėgant prie jų automobilio vyriÅ¡kį apie 23-27 metų amžiaus, nepažįstamÄ , kuris minėjo, kad dirba karo policijoje, jo duomenų nežino. Å is vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad vijosi norėdamas pagauti jaunuolį, kuris sudavė merginai. Merginos duomenų nenurodė. TÄ jaunuolį, kurį vijosi buvo pasisodinę į automobilį.

Jo duomenų nežino. Jis pasakė, kad jis nieko nemušė, kad ėjo pro Å¡alį, o jį pradėjo vytis. Merginos, apie kuriÄ kalbėjo, kad jai buvo suduota, jis nematė. Jaunuolį, kuris buvo kaltinamas, kad sumušė merginÄ , paleido. PrieÅ¡ tai buvo dar vienas iÅ¡kvietimas prie baro "Vino Tappo". Ä® įvykio vietÄ nuvyko 2016-12-26 apie 5.05 val. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio jaunuoliai rodė į du asmenis, sakė, kad jie abu sumušė jaunuolį. Jaunimo buvo daug. Asmenų, kurie nurodė jaunuolį muÅ¡usius du asmenis, duomenų nežino, neužfiksavo.

Pagal jaunuolių nurodymÄ sulaikė A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Su nukentėjusiuoju nebendravo, jo duomenų nežino. Nukentėjusiojo nematė. Kolega R. D. liudytojui pasakė, kad nukentėjusiajam sužalota galva, jį apžiÅ«ri medikai. Jis nukentėjusiojo duomenų nesakė. Dar įvykio vietoje buvo L. S., gim. (duomenys neskelbtini). Jis konfliktavo su policijos pareigÅ«nais. R. D. pasakė, kad nukentėjęs asmuo pretenzijų neturi. L. S., A. A. ir M. M., juos pristačius į Alytaus AVPK patalpas, buvo nustatyti girtumas ir sprendžiama dėl patraukimo administracinės atsakomybėn. Tuo metu, kai atvyko į įvykio vietÄ , M.

Z. nematė. M. Z. buvo pristatę prieÅ¡ tai į Alytaus AVPK dėl administracinių teisės pažeidimų (1 t., b. l. 98-99).Liudytoja K. C. parodė, kad 2016-12-25 apie 23.30 val. automobiliu kartu su D. Å . ir R. K. atvyko į barÄ "Vino Tappo", esantį Alytuje, Ugniagesių g.

10. Kas vairavo automobilį ir kieno buvo automobilis, nežino. Automobilio markės ir numerių, neatsimena. IÅ¡ pradžių nei prie baro, nei bare A. U. nematė. Jau praėjus nemažai laiko, baro patalpose matė A. U.. Susitikdama bare trumpai su juo pasikalbėdavo. Su kuo dar bendravo bare A. U., nepastebėjo. Jau baigiantis darbo laikui 2016-12-26 apie 5 val. lankytojai iÅ¡eidinėjo į laukÄ . Ji išėjo kartu su R. K.. Bet atrodo Å¡iek tiek vėliau už jÄ . Su ja susitiko jau lauke. Išėjusi ėjo su ja į deÅ¡inę pro Å¡iukÅ¡lių konteinerius, norėjo iÅ¡sikviesti taksi.

Išėjusi nuo išėjimo dešiniau matė stovintį A. U. prie automobilio dešinėje. Atrodo automobilio buvo atidarytos ir durelės, bet tuo neįsitikinusi. Ar buvo prie jo žmonių, neatsimena. Pamatė, kad vienas vyriškis pastūmėjo A. U.. A. U. tada buvo prie automobilio. Asmens, stūmusio A. U. negali apibūdinti, jo neįsidėmėjo. Tada prasidėjo muštynės. Dar pastebėjo, kad jaunuolis bėga į dešinę. Kas toks bėgo, negali nurodyti. Tuo metu pasirodė, kad A. U., nes matė, kad jį stūmė.

Paskui tÄ jaunuolį taip pat buvo bėgančių, bet neatsimena, kiek, ne mažiau dviejų-trijų. Matė kaip tas jaunuolis bėgdamas į deÅ¡inę arčiau iÅ¡važiavimo į gatvę nugriuvo. IÅ¡girdo garsus tarsi bÅ«tų suduodami smÅ«giai. IÅ¡ karto skambino pagalbos telefonu. Ar spardė, negali nurodyti, nes tik girdėjo garsus. Jai iÅ¡ garsų pasirodė, kad tÄ jaunuolį, gulintį spardo, todėl pagalbos telefonu ir pranešė, kad spardo. Kur buvo A. U. po to, kai jį pastÅ«mėjo vyriÅ¡kis prie automobilio, nežino, jeigu vėliau bėgo ir griuvo ne jis.

Kur buvo D. Å ., nežino. Ä®vykio metu ji iÅ¡sigando, jÄ Å¡okiravo tų asmenų elgesys, kurie stÅ«mė A. U., vėliau vijosi vienÄ jaunuolį. Kai Å¡aukė, jie keikėsi, girdėjo smÅ«gių garsus. Atriboti kiekvieno asmens žodžių, veiksmų negali, iÅ¡sigandusi skambino, pagalbos telefonu ir su Roberta pabėgo iÅ¡ įvykio vietos (1 t., b. l. 101-102).Liudytojas D. Ž. parodė, kad 2016-12-15 apie 23 val. kartu su D. Å ., R. K., K. C. nuvyko į barÄ "Vino tappo". Bare matė A. U., bet su juo mažai bendravo.

Konfliktų nematė. IÅ¡ baro išėjo Å¡iek tiek prieÅ¡ 5 val. ryto, kartu išėjo K. K. ir dvi nepažįstamos merginos. A. U. ir D. Å . kartu nevyko. Išėjus į laukÄ pamatė policijos automobilį, tačiau jokių konfliktų nematė. Ar tai bÅ«damas bare, ar jau išėjęs pasisveikino su M. Z.. 2016-12-26 arba 2016-12-27 dienos vakare D. Å . papasakojo, kad 2016-12-26 ryte prie baro "Vino Tappo" buvo įvykę muÅ¡tynės. Jis neįvardijo, kas konkrečiai sukėlė muÅ¡tynes. Sakė, kad muÅ¡tynėse dalyvavo M.

Z., bet jo veiksmų neįvardijo. Sakė, kad be Mangirdo dar buvo keli asmenys. Kai sutiko D. Å ., kartu buvo ir A. U., jam buvo pamėlęs paakys. A. U. apie muÅ¡tynes taip pat nieko konkretaus nepasakojo, minėjo tik M. Z., bet jo veiksmų nekonkretizavo (1 t., b. l. 105-107).Liudytoja K. R. parodė, kad 2016-12-26 jau po vidurnakčio, tiksliau nežino, kartu su R. J. nuvyko į barÄ "Vino Tappo". Konfliktų jame nematė. Kai išėjusi iÅ¡ baro, norėjo vykti į namus, girdėjo Å¡auksmus, sÄ myšį, bet muÅ¡tynių nematė.

Ä®lipo į G. I. vairuojamÄ automobilį ir iÅ¡važiavo. Automobilyje matė apibintuota galva A. U.. Jis nieko nepasakojo. Nors ir nematė muÅ¡tynių, bet Å¡auksmai, sambrÅ«zdis jÄ iÅ¡gÄ sdino, Å¡okiravo, todėl ir skubėjo iÅ¡važiuoti (1 t., b. l. 110-111).Liudytoja R. K. parodė, kad 2016-12-25 apie 23.30 val. kartu su D. Å ., K. C. ir D. Ž. nuvyko į barÄ "Vino Tappo", Alytuje. Bare buvo sutikusi A. U.. Ar jis buvo apsvaigęs, liudytoja nežino. Jį matė vienÄ . Su kuo jis buvo atvykęs, nežino.

Su kuo bendravo bare, taip pat nematė. Bare jokių konfliktų nebuvo. 2016-12-26 apie 4.30 val. išėjo viena į laukÄ , kvietėsi taksi. D. Ž. jau buvo iÅ¡ baro iÅ¡vykęs. Kviesdama taksi užtruko ilgai. Matė, kad lauke yra A. U.. Jis stovėjo prie automobilio, nugara į baro laiptus. Automobilis jam buvo deÅ¡inėje. Tada pradėjo žmonės bėgioti. Jai pasirodė, kad vyksta muÅ¡tynės ir ji nuėjo toliau. MuÅ¡tynių nematė. ŽiÅ«rint nuo baro laiptų, bÅ«relis žmonių nubėgo į deÅ¡inę.

Kas tokie bėgo, nežino. Daugiau A. U., D. Å . nematė. Kviesdama taksi, sutiko ir K. C.. Su ja kartu iÅ¡važiavo į namus taksi automobiliu. 2016-12-26 apie pietų laikÄ D. Å . jai rašė žinutes, kad buvo sumuÅ¡tas A. U.. Kas sumušė, nerašė. Rašė, kad ir jis pats buvo muÅ¡tynėse, bet, ar pats nukentėjo, nerašė. Kitų nukentėjusiųjų asmenų nenurodė. Kas tokie dalyvavo muÅ¡tynėse, nerašė (1 t., b. l. 113-114).Liudytojas S. T. parodė, kad 2016-12-26 naktį dirbo ekipaže AP905 kartu su kolega G.

S., patruliavo Alytaus mieste. 5.00 val. ryto iÅ¡ gretimo ekipažo AP920, kuriame dirbo R. D. ir K. B., gavo praneÅ¡imÄ per radijo stotelę, kad reikalingas pastiprinimas prie kavinės "Vino Tappo". Atvyko su kolega į įvykio vietÄ per 3-4 minutes. Ä®važiavo į kavinės baro "Vino Tappo" teritorijÄ iÅ¡ Vilniaus gatvės pusės. Atvykus prie kavinės baro "Vino Tappo" pamatė prie įėjimo stovinčiÄ didelę grupę žmonių, o kitas ekipažas AP920 stovėjo apie 15-20 metrų atstumu susilaikę du piliečius, kurie buvo pasodinti tarnybiniame automobilyje.

Išlipus iš tarnybinio automobilio priėjo prie ekipažo AP920. R. D. nurodė, kad kilo muštynės, kurių metu nukentėjo vyriškis. Po keleto minučių atvykus greitajai medicinos pagalbai pamatė patį nukentėjusįjį, kuris buvo priėjęs prie greitosios pagalbos automobilio, suprato tai buvo tas pats vyriškis, kuris nukentėjo per muštynes. Nukentėjusiajam buvo sužalota galvos viršutinė dalis, iš kurios bėgo kraujas. Ekipaže AP920 matė įsodintus du vyriškius apie 30 metų, pliktelėjusius.

Detaliau jų apibÅ«dinti negali. Ekipažu AP920 sulaikyti asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . IÅ¡važiavus greitosios pagalbos automobiliui daugiau nukentėjusiojo su sužalota galva nematė, jo duomenų neturi. Su kolega G. S. liko užtikrinti saugumÄ teritorijoje prie kavinės "Vino Tappo" (1 t., b. l. 116-117).Liudytojas G. S. parodė, kad 2016-12-26 naktį dirbo su kolega S. T. ekipaže AP905. Užtikrino vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ Alytaus mieste. Apie 5.00 val. ryto gavo radijo ryÅ¡iu praneÅ¡imÄ , kad prie kavinės baro "Vino Tappo" reikalingas pastiprinimas, kadangi vyksta muÅ¡tynės. Atvyko per 3-4 minutes į įvykio vietÄ , esančiÄ Ugniagesių g. 10, Alytuje.

Ä®važiavus į teritorijÄ prie kavinės baro "Vino Tappo" pastebėjo stovinčiÄ didelę grupę žmonių. DeÅ¡inėje Å¡aligatvio pusėje pamatė stovinčius kolegas R. D. ir K. B. Å¡alia savo tarnybinio automobilio. Tarnybinio automobilio viduje pamatė sėdinčius sulaikytus du vyriÅ¡kius. R. D. paaiÅ¡kino, kad prie kavinės baro "Vino Tappo" vyko muÅ¡tynės, kurių metu kelis asmenis kolegos susilaikė, kurie ir buvo patalpinti į tarnybinį automobilį. Tie asmenys buvo trumpų plaukų, praplikę.

Vienas iÅ¡ jų dėvėjo juodÄ striukę. Praėjus pro miniÄ Å¾monių netoli baro kavinės "Vino Tappo" pamatė žmogų kruvinu veidu. Paklausė, kas jam nutiko. Asmuo nurodė, kad jį sumušė, tačiau neįvardijo kas. Sakė, kad kažkas iÅ¡ už nugaros trenkė. Greitai atvažiavo greitoji medicinos pagalba. Jis nukentėjusįjį palydėjo iki greitosios medicinos pagalbos automobilio. Nukentėjusiojo duomenų nežino. Å ios asmens daugiau nematė, kadangi jis pretenzijų tuo metu neturėjo (1 t., b. l. 119-120).Liudytojas A.

A. parodė, kad M. M. pažįsta. Su juo retkarčiais susitikdavo, pakalbėdavo, bet artimai nebendravo ir draugais niekada nebuvo. M. Z. pažįsta jau seniai. Su juo bendrauja, santykiai draugiÅ¡ki. Tiksliai laiko neprisimena, bet galėjo bÅ«ti 2016-12-25 apie 21-22 val., kartu su savo žmona O. M. atėjo į barÄ "Vino Tappo". Bare bendravo su M. M., buvo ir kitų asmenų, jų pavardžių neatsimena. Bare matė ir M. Z., bet neatsimena, ar jis buvo prisėdęs prie jų stalo. Bare jokių konfliktų nebuvo.

Jau baigiantis bare darbo laikui, galėjo bÅ«ti 2016-12-26 apie 5.00 val., jis išėjo iÅ¡ baro. Ar vienas išėjo, ar su M. M., neatsimena. Kai jau buvo lauke, matė policijos pareigÅ«nus, jį sulaikė. Kodėl sulaikė, nežino. Buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Lauke konfliktų nematė. M. M. lauke matė, tuo metu jis buvo prie jo, kai juos sulaikė policija, o M. Z. lauke nematė. M. M. prie savęs ir pamatė tik tuo metu, kai sulaikė policija. KÄ jis veikė prieÅ¡ tai, nematė ir nežino, kur jis buvo.

Neprisimena, kad būtų gėręs alų, kad galėjo iš baro išsinešti butelį, todėl, jeigu ir išsinešė, nežino, ar jis buvo tuščias, ar ne ir nežino, kur ir kuriuo momentu jį padėjo. A. U. nepažįsta, D. Š. nepažįsta. Lauke, kai buvo išėjęs iš baro, sumuštų asmenų nematė. Greitosios pagalbos automobilio nematė. Lauke buvo daug asmenų, bet kas tokie, neprisimena. Jis jokiuose konfliktuose nedalyvavo, nematė ir kitų dalyvaujant, nes ir konfliktų nematė.

Nežino, kas tokie galėjo bÅ«ti sumuÅ¡ti prie baro "Vino Tappo" ir nežino kas, kada tuos asmenis galėjo sumuÅ¡ti (1 t., b. l. 122-123).Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo 2017-01-04 praneÅ¡ime apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-00643-17 nurodyta, kad 2016-12-26 apie 5.10 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie naktinio baro "Vino Tappo", Ugniagesių g. 10, Alytuje, buvo sumuÅ¡ti piliečiai D.

Å . ir A. U.. A. U. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Asmenys, galimai padarę nusikalstamÄ veikÄ , yra M. M., gim. (duomenys neskelbtini)., ir M. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje (1 t., b. l. 15).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ Ugniagesių g. 10, Alytuje, buvo rastos ir paimtos žalio stiklo butelio Å¡ukės (1 t., b. l. 30-33, 34, 35-37).Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtos stiklo Å¡ukės, 2016-12-29 paimtos iÅ¡ įvykio vietos Ugniagesių g. 10, Alytuje.

ApžiÅ«rimi objektai patalpinti specialiame pakete Nr. 0026550: viena žalios spalvos stiklo Å¡ukė, tai butelio dugnas, atskilimo vietoje stiklas nelygiais, aÅ¡triais kraÅ¡tais. Ant objekto pėdsakų panaÅ¡ių į kraujÄ nematyti, ant jo užrašų nėra; specialiame pakete Nr. 00265549 - 12 vnt. įvairaus dydžio žalios spalvos stiklo Å¡ukių nelygiais kraÅ¡tais, tai butelio Å¡ukės. Tarp Å¡ių Å¡ukių nematyti stiklo Å¡ukės, panaÅ¡ios į apžiÅ«rėtÄ butelio dugnÄ . Prie dviejų Å¡ukių prilipusi etiketė su užraÅ¡ais: "4,6 proc. stiprumo alus TUBORG".

Ant kitų dviejų Å¡ukių prilipusi etiketė su užraÅ¡u: "TUBORG". Ant vienos iÅ¡ Å¡ukių prilipusi etiketė su užraÅ¡u: "Alus 0,33 L 4,6 proc. stiprumo ir brÅ«kÅ¡ninis kodas - 4770349226626". Galiojimo data iki 2017-07-13. Pagaminimo datos nėra. Ant Å¡ių Å¡ukių pėdsakų, panaÅ¡ių į kraujÄ , nematyti. Stiklo Å¡ukės abiejuose paketuose tokios pačios spalvos (1 t., b. l. 135-136, 137-138).Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as kompaktiniame diske "Verbatim", rÅ«Å¡is- DVD-R, 4.7 GB talpos, kuris 2016-12-30 paimtas reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo pagrindu Ugniagesių g. 10, Alytuje iÅ¡ kavinės-baro "Vino tappo" direktoriaus pavaduotojo D.

A.. Panaudojus tarnybinį kompiuterį ir kompaktinių diskų skaitymo įrenginį buvo peržiÅ«rėti kompaktiniame diske esantys duomenys. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad kompaktiniame diske yra viena vaizdo byla pavadinimu „1_07_M_161220604006“, „AVI“ plėtiniu. Vaizdo įraÅ¡o dydis 2.35 G. P. vaizdo leistuvÄ â€žVLC MEDIA PLAYER“ buvo peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡e užfiksuoti duomenys. Nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e nurodyta data 2016-12-26 atitinka realų fiksuojamÄ laikÄ bei datÄ Lietuvos laiku.

Vaizdo įraÅ¡e kamera „CAM07“ fiksuoja vaizdÄ nuo 4 val. 00 min. 06 s. iki 5 val. 47 min. 57 s. Lietuvos laiku. Vienoje vaizdo byloje pavadinimu „1_07_M_161220604006“ yra dviejų vaizdo kamerų (CAM07, CAM08) vaizdo įraÅ¡ai analogiÅ¡ko laikotarpio. Vaizdo kameros „CAM07“ vaizdo grotuvo laiko juostoje vaizdÄ fiksuoja nuo 00 val. 00 min. 00 s. iki 1 val. 46 min. 32 s. Vaizdo kameros „CAM08“ vaizdo grotuvo laiko juostoje vaizdÄ fiksuoja nuo 1 val. 46 min. 33 s iki 3 val. 33 min. 31 s. Paleidus vaizdo kameros įraÅ¡Ä pavadinimu „1_07_M_161220604006“ vaizdo grotuve rodomas vaizdo kameros „CAM07“ vaizdo įraÅ¡as.

Nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e vaizdo stebėjimo kamera „CAM07“ vaizdÄ fiksuoja virÅ¡ įėjimo laiptų vertikaliai gatvės. Vaizdo įraÅ¡e nuo 4 val. 00 min. 06 s. užfiksuojamas asmuo, stovintis ant laiptų ir rÅ«kantis cigaretę, vilkintis juodos spalvos megztinį su ant krÅ«tinės esančiu kitos spalvos audiniu, kuris pagal požymius panaÅ¡us į A. A.. Nuo 4 val. 00 min. 24 s. Å¡alia Å¡io asmens užfiksuojamas vyriÅ¡kis vidutinio ilgio plaukais, vilkintis pilkos spalvos drabužius, kuris pagal požymius panaÅ¡us į M.

Z.. Asmuo, panaÅ¡us į M. Z., 4 val. 00 min. 32 s. užsideda galvos gobtuvÄ (pilkos spalvos su ausimis) ir toliau kalbasi su asmeniu, panaÅ¡iu į A. A.. Å alia Å¡ių asmenų stovi nenustatyti vyras ir moteris. Netrukus nenustatytas vyras nueina į kameros nematymo zonÄ . Tuo metu vaizdo įraÅ¡e užfiksuojama, kad asmuo, panaÅ¡us į A. A., bendrauja su asmeniu, panaÅ¡iu į M. Z.. 4 val. 01 min. 30 s. asmuo, panaÅ¡us į M. Z., nusileidžia laiptais žemyn ir toliau vaizdo įraÅ¡e nematomas. 4 val. 01 min. 38 s. iÅ¡ kairio pastato kampo vaizdo kameros įraÅ¡e užfiksuojamas vyriÅ¡kis džinsinėmis kelnėmis, juoda striuke su galvos gaubtuvu, pagal požymius panaÅ¡us į nukentėjusįjį A.

U., kuris kelias sekundes pastovi ant Å¡aligatvio ir nusileidžia laiptais žemyn prie kavinės-baro "Vino Tappo" įėjimo. 4 val. 01 min. 58 s. Å¡is asmuo nusileidžia laiptais ir dingsta kameros nematymo zonoje. 4 val. 02 min. 30 s. asmuo, panaÅ¡us į A. A., nusiveda nenustatytÄ merginÄ ant Å¡aligatvio deÅ¡inėje pusėje, Å¡alia laiptų turėklų, jie bendrauja. 4 val. 03 min. 56 s. asmuo, panaÅ¡us į A. A., nusileidžia laiptais žemyn ir dingsta į kameros nematymo zonÄ . 5 val. 02 min. 28 s. vaizdo kamera “CAM07“ užfiksuoja asmenį, pagal požymius panašų į A.

U., lipantį laiptais link naktinio baro išėjimo. Užlipęs laiptais ant Å¡aligatvio jis kalbasi su nenustatytais asmenimis. 5 val. 03 min. 25 s. vaizdo kameros „CAM07“ įraÅ¡e užfiksuojamas asmuo, panaÅ¡us į A. A., kuris lipa laiptais į viršų, laikydamas deÅ¡inėje rankoje daiktÄ pagal požymius panašų į stiklinį butelį. Å alia Å¡io asmens lipa laiptais asmuo, vilkintis juoda striuke, juoda kepure, džinsinėmis kelnėmis, kuris pagal požymių visumÄ panaÅ¡us į M.

M., Å¡ie asmenys tarpusavyje kalbasi. 5 val. 03 min. 37 s. asmenys stovi ant laiptų. Už kelių sekundžių asmuo, panaÅ¡us į M. M., užeina į kairę kameros nematymo zonÄ , esančiÄ ant Å¡aligatvio, kur vaizdÄ užstoja pastato siena. Tuo tarpu asmuo, panaÅ¡us į A. A., vaikÅ¡tinėja ant Å¡aligatvio tarp minios kitų nežinomų asmenų. 5 val. 04 min. 34 s. asmuo, panaÅ¡us į A. U., nuo Å¡aligatvio leidžiasi laiptais žemyn link kavinės-baro "Vino tappo" įėjimo. 5 val. 05 min. 06 s. asmuo, panaÅ¡us į M.

M., kalbasi su asmeniu, panaÅ¡iu į A. A., Å¡alia laiptų turėklų deÅ¡inėje pusėje. 5 val. 05 min. 22 s. asmenys, panaÅ¡Å«s į M. M. ir į A. A., bei trečias asmuo nueina Å¡aligatviu į kairę, į kameros nematymo zonÄ , kur vaizdÄ užstoja pastato siena. 5 val. 05 min. 56 s. asmuo, panaÅ¡us į A. U., vaizdo kameros įraÅ¡e matomas telefonÄ laikydamas prie ausies ir lipdamas laiptais į viršų. Drauge su juo iÅ¡eina dvi Å¡viesių plaukų nenustatytos merginos, kurios užlipusios ant laiptų palaukia asmens, panaÅ¡aus į A.

U., ir nueina kartu gilyn į vidinį kiemÄ , kur 5 val. 06 min. 12 s. minėtos merginos atrakina tamsios spalvos nenustatytÄ automobilį, kuris pastatytas Å¡alia Å¡aligatvio prie įėjimo į kavinę-barÄ "Vino Tappo". 5 val. 07 min. 36 s. ant Å¡aligatvio, esančio prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ kavinę-barÄ "Vino Tappo", nenustatyto automobilio įjungiamos gabaritinės Å¡viesos. 5 val. 12 min. 00 s. nuo vidinio kiemo centrinės dalies link kavinės-baro "Vino tappo" ateina asmuo, vilkintis striuke ir pilkos spalvos kelnėmis, panaÅ¡us į M.

Z., kuris 5 val. 12 min. 12 s. kalbasi su nežinomu asmeniu, vilkinčiu striuke. Nežinomas asmuo kažkÄ parodo link kavinės-baro "Vino Tappo" įėjimo, kur asmuo, panaÅ¡us į M. Z., nusileidžia laiptais į apačiÄ . 5 val. 12 min. 19 s. asmuo, panaÅ¡us į M. Z., apsikabina kitÄ nenustatytÄ asmenį, esantį ant laiptų, kur 5 val. 12 min. 28 s. abu užlipa laiptais atgal, netrukus vėl nusileidžia laiptais atgal ir dingsta į vaizdo kameros „CAM07“ nematymo zonÄ . 5 val. 12 min. 55 s. asmuo, panaÅ¡us į M.

Z., nusileidžia kavinės-baro "Vino Tappo" laiptais žemyn ir dingsta į kameros nematymo zonÄ . 5 val. 15 min. 05 s. du asmenys, vilkintys blizgančias liemenes, panaÅ¡Å«s į policijos pareigÅ«nus, praeina Å¡aligatviu kameros matymo zonoje iÅ¡ kairės į deÅ¡inę. 5 val. 16 min. 06 s. asmuo, vilkintis tamsiÄ striukę su galvos gobtuvu ir pilkos spalvos kelnėmis, panaÅ¡us į M. Z., užlipa laiptais aukÅ¡tyn ir nueina gilyn į kiemÄ Ä¯ kameros nematymo zonÄ . 5 val. 21 min. 24 s. kameros matymo zonoje matomas automobilis, panaÅ¡us į greitosios pagalbos automobilį, kuris sustoja prieÅ¡ais Å¡aligatvį, esantį Å¡alia kavinės-baro "Vino Tappo".

Tuo pat metu du asmenys, vilkintys specialiÄ sias liemenes, panaÅ¡Å«s į policijos pareigÅ«nus, stovi ant Å¡aligatvio Å¡alia laiptų. 5 val. 23 min. 23 s. du asmenys, panaÅ¡Å«s į greitosios pagalbos darbuotojus, įsodina asmenį, panašų į A. U., į greitosios pagalbos automobilį. 5 val. 23 min. 44 s. prie greitosios pagalbos automobilio prieina trys asmenys, panaÅ¡Å«s į policijos pareigÅ«nus. 5 val. 29 min. 53 s. greitosios medicinos pagalbos automobilis iÅ¡važiuoja iÅ¡ teritorijos. 5 val. 30 min. 08 s. tamsios spalvos automobilis, kuris pastatytas prieÅ¡ais laiptus prie kavinės-baro "Vino Tappo", iÅ¡važiuoja iÅ¡ teritorijos. 5 val. 38 min. 52 s. automobilis, panaÅ¡us į policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, iÅ¡važiuoja iÅ¡ Ugniagesių gatvės link centrinės miesto gatvės. 5 val. 39 min. 11 s. antrasis automobilis, panaÅ¡us į policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, iÅ¡važiuoja iÅ¡ Ugniagesių gatvės link centrinės miesto gatvės. Toliau žiÅ«rimas tos pačios vaizdo bylos pavadinimu „1_07_M_161220604006“, vaizdo kameros „CAM08“ vaizdo įraÅ¡as, kuris fiksuoja vaizdÄ prie pagrindinio išėjimo iÅ¡ kavinės-baro "Vino Tappo".

Vaizdo kamera „CAM08“ vaizdo įraÅ¡Ä fiksuoja nuo 4 val. 00 min. 13 s. Vaizdo kameros įraÅ¡e matomas vyriÅ¡kis trumpai kirptų plaukų, stovintis antras nuo išėjimo durų Å¡alia sienos, panaÅ¡us į M. M.. Å alia stovi asmuo, plikas, su megztiniu ties krÅ«tine, pereinančia į kitas spalvas, vilkintis kelnėmis, stovintis nugarÄ Ä¯ vaizdo kamerÄ antras iÅ¡ kairės, pagal požymius panaÅ¡us į A. A.. Å is asmuo apsikabinęs kaire ranka asmenį, vilkintį treningais, su kepure, panašų į M.

Z.. Asmenys tarpusavyje kalbasi. Å alia stovi Å¡eÅ¡i nenustatyti asmenys. 4 val. 00 min. 58 s. asmuo, panaÅ¡us į M. M., užfiksuojamas palenkęs megztinio deÅ¡inės pusės rankovę, ant kurios nuo rieÅ¡o iki alkÅ«nės matoma tatuiruotė. 4 val. 01 min. 23 s. asmuo, panaÅ¡us į M. M., užeina į kavinės-baro "Vino Tappo" vidų. 4 val. 01 min. 41 s. asmuo, panaÅ¡us į M. Z., užeina į kavinės-baro "Vino Tappo" vidų. Å alia įėjimo į kavinę-barÄ "Vino Tappo" lieka stovėti asmuo, panaÅ¡us į A.

A.. 4 val. 01 min. 59 s. asmuo, panaÅ¡us į A. U., nusileidžia laiptais žemyn ir užeina į kavinę-barÄ "Vino Tappo". 4 val. 02 min. 27 s. asmenį, panašų į A. A., nusiveda nenustatyta mergina laiptais aukÅ¡tyn, kur dingsta iÅ¡ kameros matymo zonos. 4 val. 03 min. 54 s. asmuo, panaÅ¡us į A. A., nusileidžia laiptais žemyn ir užeina į kavinę-barÄ "Vino Tappo", jam iÅ¡ paskos įeina nežinoma mergina. 5 val. 02 min. 21 s. iÅ¡ kavinės-baro "Vino Tappo" iÅ¡eina vyriÅ¡kis, panaÅ¡us į A.

U., kuris užsivelka striukę ir užlipa laiptais aukštyn, kur dingsta iš kameros matymo zonos (Foto Nr. 1). 5 val. 03 min. 15 s. iš kavinės-baro "Vino Tappo" išeina asmuo su kepure, panašus į M. M., ir asmuo, panašus į A. A., kuris dešinėje rankoje nešasi stiklinį butelį (Foto Nr. 2). Minėti asmenys tarpusavyje kalbasi ir užlipa laiptais į viršų, kur dingsta iš kameros matymo zonos. 5 val. 03 min. 33 s. išeina asmuo, panašus į M. Z., kuris vilki striuke su galvos gobtuvu ir pilkos spalvos kelnes (Foto Nr. 3).

Å is asmuo iÅ¡eidamas užkalbina nežinomÄ merginÄ ir užlipa laiptais aukÅ¡tyn į kameros nematymo zonÄ . 5 val. 04 min. 51 s. asmuo, panaÅ¡us į A. U., nusileidžia laiptais žemyn ir įeina į kavinę-barÄ "Vino Tappo". 5 val. 05 min. 16 s. Å¡is asmuo iÅ¡eina iÅ¡ kavinės-baro "Vino Tappo" lipdamas laiptais drauge su nežinomais asmenimis ir spaudydamas daiktÄ , panašų į telefono įrenginį, lipdamas laiptais įrenginį prideda prie ausies ir užlipa laiptais į kameros nematymo zonÄ . 5 val. 12 min. 56 s. asmuo, panaÅ¡us į M.

Z., su nenustatytu asmeniu nusileidžia laiptais žemyn ir užeina į kavinę-barÄ "Vino Tappo". 5 val. 16 min. 00 s. asmuo, panaÅ¡us į M. Z., iÅ¡eina iÅ¡ kavinės-baro "Vino Tappo" ir užlipa laiptais į kameros nematymo zonÄ . IÅ¡ paskos iÅ¡eina tas pats nežinomas vyriÅ¡kis, su kuriuo asmuo, panaÅ¡us į M. Z., 5 val. 12 min. 56 s. įėjo į kavinę-barÄ "Vino Tappo" (1 t., b. l. 141-144, 145-146).Objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as pavadinimu 2016_12_26_05-08-01_25.00, MP3 plėtiniu, kuris pateiktas iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC).

Pateikto garso įraÅ¡o trukmė 27 s. Garso įraÅ¡e girdimas moters balsas, kuris kviečia į policijÄ dėl vykstančių muÅ¡tynių Ugniagesių gatvėje Alytuje (1 t., b. l. 147-148).Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1258/2016(06) konstatuota, kad A. U. nustatyta 4x5 cm violetiniai-rausva-žalsvėjanti kraujosruva kairės akie kairės akies vokuose bei 1,5x3 cm odos nubrozdinimas tamsiai raudonu, standžiu, iÅ¡kilu pavirÅ¡iumi virÅ¡ugalvio kairės pusės priekinėje dalyje. Sužalojimai padaryti veikiant galvÄ kietais bukais žalojančiais daiktais, galimai nukentėjusiojo nurodytu laiku, t. y. 2016-12-26 apie 5 val.

Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasėkoje, jie tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 126-127).VšĮ Alytaus rajono savivaldybės greitosios medicinos pagalbos stoties 2017-01-05 rašte Nr. SD-3 nurodyta, kad 2016-12-26 A. U. buvo teikiama skubioji medicininė pagalba dėl galvos plaukuotos dalies žaizdos (1 t., b. l. 151, 152-153).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo medžiagoje užfiksuota, kad 2016-12-26 5 val. 10 min.

Ugniagesių g. 10, Alytuje, M. M.buvo neblaivus, jam nustatytas 1,23 prom. girtumas (1 t., b. l. 157, 158, 159, 160).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio nusižengimo bylų medžiagose užfiksuota, kad 2016-12-25 22 val. 51 min. Ugniagesių g. 10, Alytuje, M. Z.buvo neblaivus, jam nustatytas 1,85 prom. girtumas, bei 2016-12-26 4 val. 25 min. Ugniagesių g. 10, Alytuje, M. Z.buvo neblaivus, jam nustatytas 1,75 prom. girtumas (1 t., b. l. 178-183). Šiais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M.

Z. visiÅ¡kai be jokios priežasties, padaužiÅ¡kų paskatų pasėkoje, prisijungdamas prie kito asmens tuo metu daromų chuliganiÅ¡kų veiksmų vieÅ¡oje vietoje, sudavė stikliniu buteliu smÅ«gį nukentėjusiajam A. U. į virÅ¡ugalvį. Vieta laikytina vieÅ¡a, nes tai įvyko Å¡alia gyvenamųjų namų, kur buvo daug žmonių, kai kurie iÅ¡ jų patyrė iÅ¡gÄ stį, baimę, nemalonius pojūčius. Tai buvo nakties metas ir tuo buvo trikdoma aplinkinių namų gyventojų ramybė ir poilsis, į įvykio vietÄ atvyko keli policijos ekipažai, greitoji medicinos pagalba.

Kaltinamasis M. Z. savo smurtiniais veiksmais tuo pačiu iÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kiÄ nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ignoravo visuomeniÅ¡kai priimtas žmonių bendravimo normas. Tyčiniais nusikalstamais veiksmais kaltinamasis sužalojo nukentėjusiojo sveikatÄ .Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumÄ kaltinamojo M. Z. padaryta nusikalstama veika dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnį.Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam M. Z. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo laipsnį padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau anksčiau septynis kartus teistas, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, nuobaudos galiojančios.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veikdamas bendrininkų grupėje. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis M. Z. nusikalstamoje veikoje dalyvavo tik epizodiÅ¡kai, ne jis buvo incidento iniciatorius, skirtina areÅ¡to bausmė. Å iuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrinama su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nes M.

Z. atžvilgiu jau yra priimtas 2017-06-01 Alytaus rajono apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis bei 2017-12-11 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kurie dar neįsiteisėję.Kaltinamasis M. Z. nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skiriamos Å¡iuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

M. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir nuteisti 45 parų areÅ¡to bausme.Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant nuosprendį.Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme, nurodant pageidavimÄ jį nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka.

Teisėja                                                                                                  Vaidutė Stangvilienė