65638b2d-4d31-4642-bb7c-fff89e0d0e5a · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. G., O. G. ir Å iaulių apskrities VMI dÄl termino palikimui priimti pratÄsimo, ir nustatÄ:            PareiÅ¡kÄja G. I. teismo posÄdyje praÅ¡ymÄ palaikÄ, praÅ¡Ä jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. rugsÄjo 12 d. mirÄ jos brolis R. G., kuris gyveno K. kaime, Pakruoje rajone, pas motinÄ O. G., buvo nevedÄs, vaikų neturÄjo. Brolis R. G. jokio turto neturÄjo, todÄl po jo mirties dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo niekas nesikreipÄ.
Legislator headnote
AI generated65638b2d-4d31-4642-bb7c-fff89e0d0e5a · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: RaÅ¡tu notarÄ iÅ¡davÄ liudijimÄ , kad po R. G. mirties dÄl turto paveldÄjimo niekas nesikreipÄ. Mano, kad terminÄ palikimui priimti praleido dÄl objektyvių priežasÄių, nes apie brolio R. G. turimÄ sÄ skaitÄ pensijų kaupimo fonde sužinojo tik 2012 m. kovo 14 d. Jos motina yra senyvo amžiaus, serganti ir nepretenduoja į brolio palikimÄ . Brolis V. G. turi invalidumÄ ir taip pat atsisakÄ pretenduoti į brolio palikimÄ .            Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posÄdyje su pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymu sutiko, praÅ¡Ä jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kÄja viskÄ papasakojo teisingai.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-464-287/2012m.Teisminio proceso Nr.2-31-3-00394-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 34; 34.4; 34.5; 113; 113.1; 117; 117.1; 117.2; 128; 128.1; 128.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I SDÄL TERMINO PALIKIMUI PRIIMTI PRATÄSIMO 2012 m. rugpjÅ«Äio 23 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai G. I., jos atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, suinteresuotam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos G.
I. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. G., O. G. ir Å iaulių apskrities VMI dÄl termino palikimui priimti pratÄsimo, ir nustatÄ:            PareiÅ¡kÄja G. I. teismo posÄdyje praÅ¡ymÄ palaikÄ, praÅ¡Ä jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. rugsÄjo 12 d. mirÄ jos brolis R. G., kuris gyveno K. kaime, Pakruoje rajone, pas motinÄ O. G., buvo nevedÄs, vaikų neturÄjo. Brolis R. G. jokio turto neturÄjo, todÄl po jo mirties dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo niekas nesikreipÄ.
Po brolio mirties iÅ¡ savo motinos ji girdÄjo, kad brolis galÄjo turÄti pensijos kaupimo sÄ skaitÄ banke, nes iÅ¡ banko jis gaudavo kažkokius laiÅ¡kus, taÄiau motina tų laiÅ¡kų nebeturÄjo ir nieko daugiau nežinojo. Å ių metų kovo 14 d. iÅ¡ banko atÄjo naujas laiÅ¡kas ir tada ji sužinojo, kad jos brolis R. G. turi banke âSwedbankâ pensijos fondo sÄ skaitÄ ir nutarÄ kreiptis į notarÄ. NotarÄ jai žodžiu paaiÅ¡kino, kad yra praleistas trijų mÄnesių po brolio mirties kreipimosi dÄl palikimo priÄmimo terminas ir pasiÅ«lÄ kreiptis į teismÄ dÄl termino pratÄsimo.
RaÅ¡tu notarÄ iÅ¡davÄ liudijimÄ , kad po R. G. mirties dÄl turto paveldÄjimo niekas nesikreipÄ. Mano, kad terminÄ palikimui priimti praleido dÄl objektyvių priežasÄių, nes apie brolio R. G. turimÄ sÄ skaitÄ pensijų kaupimo fonde sužinojo tik 2012 m. kovo 14 d. Jos motina yra senyvo amžiaus, serganti ir nepretenduoja į brolio palikimÄ . Brolis V. G. turi invalidumÄ ir taip pat atsisakÄ pretenduoti į brolio palikimÄ .            Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posÄdyje su pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymu sutiko, praÅ¡Ä jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kÄja viskÄ papasakojo teisingai.
Apie brolio R. turimÄ sÄ skaitÄ jis nieko nežinojo, nes brolis buvo uždaras, mažai kalbÄdavo, nieko nesakydavo. Jis į brolio palikimÄ nepretenduoja.             Suinteresuotas asmuo O. G. į teismo posÄdį neatvyko, pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriuo su praÅ¡ymu sutinka, nepraÅ¡Ä bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, o apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (31, 38 b. l.), todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (CPK 246 str.).            Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities VMI atstovas R.
B. į teismo posÄdį neatvyko, pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, jog praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti iÅ¡ esmÄs jam nedalyvaujant, o apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (32, 33, 39 b. l.), todÄl byla iÅ¡nagrinÄta atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str.).           PareiÅ¡kÄjos G. I. praÅ¡ymas tenkintinas. PaveldÄjimas â tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perÄjimas jo įpÄdiniams pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ .
Kaip reglamentuoja CK 5.50 str. 2 d., įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipÄsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkÄs teismÄ dÄl turto apyraÅ¡o sudarymo arba padavÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priÄmimÄ . To paties straipsnio 3 d. nustato, jog nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tai yra, nuo palikÄjo mirties momento.Vadovaujantis CK 5.57 str. 1 d., Å¡io kodekso 5.50 str. nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratÄsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos G.
I. praÅ¡ymo teismui, jos ir suinteresuoto asmens V. G. paaiÅ¡kinimų teismo posÄdyje, apie brolio R. G., mirusio (duomenys neskelbtini), turimÄ turtÄ â pensijos kaupimo fondÄ banke âSwedbankâ, jie nieko nežinojo iki Å¡ių metų kovo 14 d., kai iÅ¡ banko buvo gautas laiÅ¡kas, adresuotas mirusiajam R. G., kaip pensijų fondo dalyviui. Apie tai sužinojusi, pareiÅ¡kÄja iÅ¡ karto kreipÄsi į notarÄ, taÄiau jai buvo paaiÅ¡kinta, jog ji praleido įstatymo nustatytÄ trijų mÄnesių kreipimosi dÄl palikimo priÄmimo terminÄ ir pasiÅ«lyta kreiptis dÄl termino pratÄsimo į teismÄ .
TodÄl pareiÅ¡kÄja mano, kad įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis dÄl palikimo priÄmimo į notarÄ, ji praleido dÄl svarbios priežasties â nežinojimo apie mirusio brolio R. G. turÄtÄ turtÄ . Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kÄjos nurodytas aplinkybes ir jos giminystÄs ryšį su mirusiuoju patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai â R. G. mirties ir gimimo liudijimų (5, 6 b. l.), G. I. gimimo ir santuokos liudijimų (7 b. l.) kopijos, pažyma apie R.
G. paskutinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (9 b. l.), pažyma iÅ¡ VÄ® Registrų centro, kad neturi nekilnojamojo turto (10 b. l.), praneÅ¡imas iÅ¡ banko (14-15 b. l.), notarÄs liudijimas (20 b. l.).             Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms bei vadovaujantis CK 5.57 str. 1 d., CPK 576-578 str., pareiÅ¡kÄjai G. I. pratÄstinas terminas palikimui, atsiradusiam po jos brolio R. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti, pripažįstant jį praleidus dÄl svarbių priežasÄių.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str.str., 334-335 str.str., 578 str., teismas n u t a r i a :
PraÅ¡ymÄ tenkinti ir pratÄsti pareiÅ¡kÄjai G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai K. kaime, L. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajone, terminÄ palikimui, atsiradusiam po brolio R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                           Rima RazumienÄ