65636bb2-5282-4beb-a48c-fd5bc08bb2c6 · Kauno miesto apylinkės teismas

T – 524/99Byla Nr. AT-196-429/2011                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.4; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. balandžio 04 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, išnagrinėjo V.

N. praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nustatė:              2008-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu V. N. nubaustas už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., padarymÄ 4.000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo nutarimo, kuriuo Å¡i nuobauda paskirta, priėmimo dienos, administracinės nuobaudos pabaiga – 2012-12-16.

             Administracine tvarka nubaustas V. N. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ ir iÅ¡sprendė problemas, susijusias su alkoholio vartojimu. Yra bedarbis ir turi negaliÄ . Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas bandant įsidarbinti. Paskirtos administracinės nuobaudos baudos mokėjimas buvo iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos (b.l. 96). Papildomu praÅ¡ymu V. N. nurodė, kad nesant galimybių anksčiau laiko grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimo, pageidauja likusios baudos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (b.l. 106). PraÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad V.

N. nuo 2009-09-01 administracine tvarka nebaustas (b.l. 59, 101), lankėsi gydymo įstaigose, kur jam suleista prailginto veikimo prieÅ¡alkoholiniai vaistai (b.l. 60, 103), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, jam iÅ¡duotas sveikatos žinių pažymėjimas (b.l. 64), baigė papildomÄ vairuotojo mokymÄ (b.l. 65-67), VÄ® „Regitra“ iÅ¡laikė egzaminus vairuotojo pažymėjimui susigrÄ Å¾inti (b.l. 99, 100), gali bÅ«ti priimtas į darbÄ techninės pagalbos automobilio vairuotojo pareigose UAB „Šančių autoservisas“ (b.l. 70, 97), yra registruotas darbo biržoje (b.l. 72, 98), jam nustatytas ribotas darbingumas (b.l. 61, 102).

Antstolės Rimos Gražienės kontorai pateikus užklausÄ , nustatyta, kad vykdant 4.000,00 Lt dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo yra iÅ¡ieÅ¡kota 7,62 Lt (b.l. 105). ATPK 329 str. leidžia teismui sutrumpinti nuobaudos - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ Â institucijų pažymÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų ir yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko.

ATPK 20 str., nustatantis administracinės nuobaudos tikslus, nurodo, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui, siekiant jį nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek jis, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Byloje pateikti duomenys patvirtina aplinkybę, kad iÅ¡ pažeidėjo yra iÅ¡ieÅ¡kota tik 7,62 Lt paskirtos baudos.

Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai nėra pasiekti, kadangi pareiÅ¡kėjas nesiėmė priemonių administracinei nuobaudai – baudai – įvykdyti. PareiÅ¡kėjui taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas Å¡ioje administracinės nuobaudos vykdymo stadijoje negali nagrinėti jo praÅ¡ymo likusios piniginės baudos mokėjimÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi byloje nėra duomenų apie įstatyme numatytų sÄ lygų egzistavimÄ (nekonstatuota, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tokį praÅ¡ymÄ jis gali pateikti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui, kuris, konstatavęs, kad nėra turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, gali kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.   IÅ¡ byloje pateiktų praÅ¡ymo priedų matyti, kad V. N. formaliai įvykdė ATPK 329 str. reikalavimus, tačiau neįvykdžius (arba iÅ¡ dalies neįvykdžius) administracinės nuobaudos – 4.000,00 Lt baudos, teismo, vertinimu, nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo pateikti analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 str., 286str. nutaria:V. N. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                             Vida Jegorovienė