656369ae-e257-4de4-a56b-287d180d81a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-96-576/2014Proceso Nr. 1-10-1-01309-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Nadeždai Kudarauskas, nuteistajam A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. Č., nurodydamas, kad A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. A. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-14 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 189 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 str. 1 d. 3 d., pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-13 paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1-3 d., bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 m. įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiÅ«rÄ , leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y, iki 2014-01-05.

A. Č. buvo raÅ¡tiÅ¡kai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, įsipareigojo jas vykdyti, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuolat gyveno nurodytu adresu, tačiau nevykdė sudaryto priežiÅ«ros plano, pagal kurį įsipareigojo dalimis (kas mėnesį po 434 Lt) mokėti nustatyto dydžio įmokÄ , iki Å¡iol nepadarė nei vienos įmokos, nors turėjo nuolatinį darbÄ ir stabilias pajamas. Probacijos laikotarpiu 2013-09-19 nuteistajam Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 1 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pgal LR BK 284 str. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, be to probuojamasis padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2013-09-02 baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 5000 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu, 2013-11-17 pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. 4500 Lt bauda, baudos nesumokėtos.

Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinis (48 balai iÅ¡ 168), rimtos žalos rizika žema. SiÅ«lo A. Č. papildomai apskirti LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 10 p. numatytas pareigas tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti, patikslino, kad po to, kai Vilniaus probacijos tarnyba pateikė teikimÄ , nuteistasis pradėjo mokėti įmokÄ , jam liko sumokėti iÅ¡ visos įmokos tik 100 Lt.Nuteistasis A.

Č. paaiÅ¡kino, kad sutinka su teikimu, kad jam bÅ«tų paskirti papildomi įpareigojimai tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nežino, kodėl taip nutiko, kad padarė pažeidimus, jis Å¡iuo metu mokosi vairuoti, nevartojo alkoholio du mėnesius. Prokuroras prašė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ , kadangi A. Č. padarė pasikartojančius grubius teisės pažeidimus.              Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. Č. vykdė 2013-06-14 nuosprendžiu jam nustatytus įpareigojimus: neiÅ¡vyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, sumokėjo praktiÅ¡kai visÄ 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Tačiau nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis padarė administracinius teisės pažeidimus: 2013-09-02 padarė ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus, už kuriuos buvo baustas 2013-11-11 nutarimu, 2013-11-17 padarė LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., numatytus teisės pažeidimus, už kuriuos buvo baustas 2013-12-11 nutarimu (b.l. 51-52), 2013-09-19 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl LR BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas vertina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyti pagrindai skirti nuteistajam A.

Č. papildomus įpareigojimus. Atsižvelgiant į piktnaudžiavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis faktÄ , tikslinga jam paskirti papildomÄ LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat LR BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ tęsti darbÄ .             Vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 10 p., LR BPK 358 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas, n u t a r ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomus LR BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 10 punktuose numatytus įpareigojimus – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir tęsti darbÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė 2014 m. sausio 29 d.