656282ac-0b41-4e2b-afea-031901d7011a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1847-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01371-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gegužės 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Å iaulių miesto savivaldybėje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž.

B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė: Ž. B. 2013 m. gegužės 11 d. 19.41 val. Å iauliuose, AuÅ¡ros alėjos ir J. Basanavičiaus gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,12 promilės girtumo laipsnis, nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį.

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir sužalotas medis. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Ž. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-05-11, apie 19 val., vairuodamas automobilį Audi 80, važiavo iki „IKI“ parduotuvės, parsivežti alaus. S. Daukanto ir Aušros alėjoje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį. Įvykio metu buvo neblaivus, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, buvo palikęs namie, dėl to jo nepateikė pareigūnams.

Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir iki teisme ištirti bylos duomenys: asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2013-05-1, 20.20 val., Ž. B. nustatytas 3,12 promilių girtumas, eismo įvykio vietos schema, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, V. N. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2013-05-11, apie 19 val., automobiliu Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Aušros alėjos ir S. Daukanto gatvių sankryžoje įvažiavo į medį.

Automobilį vairavo Ž. B., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulio R. Beržvinsko tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-05-11, 19.41 val. gautas praneÅ¡imas, kad AuÅ¡ros alėjos ir J. Basanavičiaus gatvių sankryžoje yra techninis eismo įvykis su neblaiviu vairuotoju. Nuvykus į minėtÄ vietÄ nustatė, kad Ž. B., vairuodamas automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,12 promilės girtumo laipsnis, nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, fotonuotraukomis.Ž.

B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, nes nustatyta, kad Ž. B. bÅ«damas neblaivus įvykdė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės bei medžio apgadinimÄ . Be to, Ž. B. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, sudėties požymius.Ž.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ Å½. B. skiria pažeistų straipsnių sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja             n u t a r ė :

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 4000 (keturių tūkstančio) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį – 20 (dvidešimties) litų dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti Ž.

B. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.             Teisėja                                                                                                                                               Jurgita Kolyčienė