Legislator Case Law & Legislation
6560e542-e2fd-4785-a89e-780e90702348 AI generated

6560e542-e2fd-4785-a89e-780e90702348 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 6560e542-e2fd-4785-a89e-780e90702348
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-363-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00301-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

6560e542-e2fd-4785-a89e-780e90702348 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad 2016 m. liepos 11 d., neturėdamas teisės vairuoti, iÅ¡ sodo važiavo į miÅ¡kÄ ir Neravų kaime, Sodžiaus gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be V. A. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no K. D. tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie paieÅ¡kÄ vairuotojų registre, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-363-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00301-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. A. 2016 m. liepos 11 d. 6.50 val., Druskininkų sav., Neravų k., Sodžiaus gatvėje vairavo transporto priemonę „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.V. A. pripažino padaręs pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad 2016 m. liepos 11 d., neturėdamas teisės vairuoti, iÅ¡ sodo važiavo į miÅ¡kÄ ir Neravų kaime, Sodžiaus gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be V. A. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no K. D. tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie paieÅ¡kÄ vairuotojų registre, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. A. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie V. A. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V.

A. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). V. A. anksčiau baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. A. paskiriant ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Džiuginta Plukienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A.S. Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16059505467.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.